貧窮 ? 在香港被扭曲的價值

由於疫情關係，香港由二月開始停課，很多學校都安排了網上學習，而新學年暫時也未能以面授形式上課（即維持網上教學，但不明白官員為何要用這些詞語掩飾），但這個上課形式就浮現了“貧窮”這個議題。

這個議題無論在傳媒及網上討論區都有大量討論，傳媒討論的重點是一些基層家庭沒有基本上網設備及上網服務，這個我沒有異議，但對他們的攻擊倒也不少，或許是中港矛盾問題。

討論區的發帖，不少圍繞著對家庭居住環境的不滿，因為Zoom 令發帖人有比較，對居住環境不及同學產生自卑感。

不過，發帖人的居住環境不是想像的差，有幾個發帖人都是家住公屋，他們有足夠上網設備，但認為比住私樓的同學生活環境差，如是產生自卑感，希望快點回校上課，遠離這種物質生活的差距。

翻查房委會報告，截至2020年6月30日，公屋住戶人數略多於210萬人，公屋戶佔香港居住人口的比例很重，早前才說住公屋比住私樓好，不用捱貴租或把大部份的薪金作為供款，但同時又有一少部份人說住公屋自卑。

貧窮可分為絕對貧窮（Absolute Poverty）和相對貧窮(Relative Poverty)兩個概念，而香港絕大多數情況屬後者。

香港物業價格一直高企，即使家住私樓，不一定比公屋生好，相對居於劏房，居住在公屋已經算是不錯，租金較低，而且沒有迫遷情況，人望高處是好事，若然改善居住環境成為推動力是一件好事，但因而產生自卑感卻是無補於事，正如發帖人認為和中產同學居住環境有差距，但中產與富人有差距，一般富人與超級富豪也有差距。

有些時候，過份比較是極不健康，但香港卻經常出現。