Revision history and IPFS entry, back to latest
老貓
IPFS What is this

Content Hash

從委託本金被罰想起。。。

老貓
·
·
今期有驗證人因為犯了Doubled-Sign錯誤(即一個驗證人在一個高度同時簽發二個區塊,一般發生於有兩個相同的節點同時運行,這在Cosmos生態內是死罪)引致節點即時死亡,並使委託人受損(損失5%之本金),十分不幸。

今期有驗證人因為犯了Doubled-Sign錯誤(即一個驗證人在一個高度同時簽發二個區塊,一般發生於有兩個相同的節點同時運行,這在Cosmos生態內是死罪)引致節點即時死亡,並使委託人受損(損失5%之本金),十分不幸。

老貓絕對認為驗證人節點對技術是有要求的,所以對沒太多技術背景的朋友建立驗證人節點頗有保留,但同時也了解這種意外總會發生(是的,這種事故有在其他區塊鏈上都有發生,而且發生過在有技術背景的團隊上),就如買了飛機票但旅行社倒閉了,有點看眼光,也要有點運氣。

老貓比較關注的是在區塊鏈,一個去中心化,某情度上匿名及無准入機制的環境內,可以如何平衡各方得失。在傳統場景,香港的銀行會有存款保證(封頂金額香港為50萬,主要保護小存戶),旅遊及保險則有政府支持的保障基金,以收取顧客稅金作為意外如商戶倒閉發生時的賠償,當中有利有弊,主要概念是分散個人風險,但顧客的支出同時也增加了(當中自然包括不菲的行政費)。去中心化的場景則暫時缺乏這類保障(緃使驗證人之前承諾會賠償也未必真能/會執行)或風險分散機制,是否需要,如何設立,如何處理權責,如何在沒有大台,保持在去中心的緯度上同時能對個體有所保障,都是十分值得思考的問題,也有賴大家集思廣益,建立一個更貼心的去中心生態。畢竟,區域鏈還是很年幼而已。

作為個體,分散處理資產,是去中心化的一大法門,但分散同會加重管理壓力,如何取捨也是大家的修為。要自由,不要大台,則不能懶,"freedom is not free。

CC BY-NC-ND 2.0