我們與內涵之間的距離

下班歸家路上，不遠處傳來連續數聲「操你媽！」，是一群小學生在互相指罵，罵髒話者有男有女。其實這種事我向來不以為意。然而我卻想起 @野人 提出的場景：

讓一個完全不懂阿拉伯文的人只根據應答規則，組合不同的阿拉伯文單字卡來回答外界的提問。

以這場景比喻舊式AI，質疑一下這種根據規則進行的反饋是否具有意識或意義，到底機器是否會製造「內涵」？

我看著那群小學生，與其相信他們是真的理解那句話裡的意思，我更傾向他們只是從其他人身上學習了這句話的應答規則：

有憤怒情緒要表達時就「操」一下……

被別人「操」時也要「操」回去…… 等等。

他們機械地模仿說這話時的語氣和表情。到底是否真要執行那句話裡的行動、具體要如何執行，這些都根本不重要。這樣想，人與機器之間的距離，好像也沒有很遠。

我又想起自己前一次投稿參與野人有關「私有語言」的活動。

為何「特特」是兔子？為何吃是「哼哼」？曾想過是擬聲詞，但坦白說我真的不了解。

但我知道一個基本的應答規則：

既然野人已提供一個「人捕獲兔子，做飯吃掉，心情開心地睡覺」的版本，那把角色對調一下，加一些否定詞，不就能獲得另一個「兔子捕獲人，吃掉，人心情不開心，也不能睡覺」的版本嗎？

重看野人提供的發音表，此刻也彷彿在看著一堆阿拉伯文⋯⋯

機器是否會製造「內涵」？若要認真回答，我想必不可少的是先對「機器」、「製造」和「內涵」三詞下定義。

看野人特別說「舊式AI」，難道不是在暗示叫人想一下「新式AI」嗎？

透過甚麼深度學習、甚麼神經網絡，讓AI正確理解一句說話背後的意義，早已不是甚麼難事⋯⋯

不過即使是舊式AI，它不能理解僅能回答，也總比胡亂曲解來得好吧。

把別人的「鬆一下」理解為「操一下」，我看這才是最大的沒內涵！

對！我就是借投稿之名，純粹想罵人！🤬