“仇中”與“仇港”：一個在港内地生的觀察

這個問題說起來很沉重，而且一不小心就會落入“選邊站隊”的陷阱。我之前也一直不願意多講這種事，但現在既然有了這樣一個較為理性、不會立場先行的平台，我也就稍談一下。

我來香港還沒滿一年就碰上了“反送中”這一場曠日持久的示威運動，不知道是幸運還是不幸。但是一個不可否認的事實是，這兩個月陸港關係急劇惡化。原本是一個政治事件，但也不可避免地波及到了生活方面。仇中和仇港的人都有所增加（當然後者的增幅是前者無法比擬的）。這當中，媒體似乎也起了很大的推波助瀾的作用。

我在高中時便在微信上關注了新華社、人民日報這些官媒，不過這只是為了應付高考語文作文。到香港之後，我原先也只是看一些外媒，如紐約時報之類，但後來便不斷接觸到一些港媒。這樣前一分鐘還看著蘋果，後一分鐘就在看環時，兩派截然相反的言論，要把人逼得精神分裂。不過這樣也好，我對於兩邊的輿論都有親身體驗，這是很多香港人沒有的。

關於仇中，這個“中”其實是一個很大的集合，反中既包括反中共、反中國、也包括反水貨客、反大陸游客、反内地生，甚至“逢中必反”。反中共就不必再說，畢竟某黨的所作所為也是有目共睹。但是對於其他幾個，反對的理由有時很牽強。確實，有些游客的公德心殆闕如，也有些内地生不尊重香港人的政治表達（比如CityU的那位），但是他們並不能代表所有大陸游客或内地生。我所見的内地生還是很尊重香港的文化和生活習慣的。至於“抵制喜茶”這些，就更加沒有理由。一個大陸商家很難成為政治宣傳工具，更遑論“滲透”。

我覺得在這背後是一些香港人對於中國影響的焦慮。這和政府自身有關，但也要感謝某些港媒（尤其是黃絲媒體）的報導。對於蘋果日報，我是有些不太喜歡的。透過蘋果的報導，我感受到的大陸人的普遍形象就是粗暴蠻橫無理，而很多在港的内地人（特別是學生）努力接受適應香港文化生活的過程，卻會被避而不提。另外一個原因是，香港人口眾多，資源匱乏，很多人對外來人口帶有抵觸心理，認為他們會擠佔香港的生活資源。“大陸人”這個原本中性的詞語已經帶上了貶義色彩，其他如“蝗蟲”“支那狗/豬”之類就更不必說。似乎“大陸人”就是原罪，一世都洗不清；一旦被貼上大陸人的標簽，就每時每刻都會被和水貨客、“新移民”和吵吵鬧鬧的游客並列起來。甚至有人說，“生而為大陸人，我很抱歉”。這其中，我雖然不敢說媒體是主要推動者，但不同立場媒體的選擇性報導肯定是有影響的。本來反感中國人的香港人並不多，但某些媒體卻借雨傘這些問題宣揚對大陸人的stereotype，香港人也就順便“恨屋及烏”。

本來我對於香港人的民主訴求是深有同感的，畢竟我也在墻内生活了18年，“見過陽光的人，不想重回黑暗”。但是有時看到蘋果的fb主頁評論區，我會感到很憤怒。大陸人真的不都是你們所想的那樣，很多人也無意與香港人為敵。但為什麽香港人還是這麽排斥呢？

我發現，從不知道什麽時候起，我開始在公共場合刻意掩飾“大陸人”的身份。平時在學校，我會盡量避免使用普通話（自認為廣東話講的還可以），即使對方能聽懂普通話；出了學校就更加如此，在地鐵上我甚至幾乎不和同行的内地同學說話。可能我這個人太過敏感、太怕尷尬，但我也知道，一旦公開亮出大陸人的身份，立馬就有人會用不同的眼光看著你。這實在是一個不輕的精神負擔，但是又有誰會理解呢？我反倒是希望自己自作多情過慮了。

個人認為，香港似乎缺乏一個客觀中立的媒體。除了大公文匯和蘋果立場獨媒眾新聞這兩個極端之外，剩下的少得可憐。其實這也難怪，雨傘運動以來，香港社會在政治傾向上已經產生了相當嚴重的分裂。這種情況下，媒體當然也是投其所好，“只給你看你喜歡看的”。

而仇港心理，則是相當新的事物。回歸時香港的發展水平是内地任何一個城市都無法企及的，只能仰望，談何仇視？

2014年“雨傘”成了這一切的轉折點。雖然官方宣傳只是將這件事簡略提及，稱其為“非法佔中行為”，但一些非官方的媒體卻開足馬力，對香港的方方面面強烈攻擊，而大學生、年輕人首當其衝。就我自己而言，當初來香港並不是我的首選，可能也是為此。雖然我不太相信官方宣傳所說的“暴動”，但香港大學生對於政治的狂熱令我有些不適應，似乎只要和他們意見不合就會招致圍攻。來香港後我發現事實並非如此，不過這都是後話了。

這次反送中運動，給我這樣的感受尤其強烈。69、612、616幾次比較和平理性的游行示威，在大陸媒體上找不到一個字。這也就算了，畢竟審查是常態。但是，71以來，當運動中出現越來越多的武力衝突時，大陸媒體卻統一打破沉默，旗幟鮮明地“譴責暴徒亂港行徑”。這樣的後果就是，在大陸人的印象中，香港示威者是從一開始就使用暴力的，於是當然會認為這些示威者是暴徒。

然而，我有這個機會看到各方面的報導、親自接觸香港年輕人，但其他大陸民眾呢？他們唯一能接觸到的就是官方宣傳，還有其他更為激進的自媒體。眾所周知，大陸官媒和“客觀公正”這四個字是絕緣的，他們一般不會報導除了“我國很強”和“外國很亂”之外的消息。這些消息當然不是不存在，只是要不就被審查機構刪除，要不就被大防火墻擋在外面。對於大多數不會翻墻的大陸人來說，它們就相當於不存在的了。

這樣說來，當他們看到香港人“對我們黨和國家給予的恩惠（逃犯條例）”不但不領情還暴力反抗政府，看到“港獨分子”對“維持國家穩定安全”的警察扔磚頭鉄棍而警察“保持克制”，看到“漢奸頭目”黎智英、李柱銘、陳方安生跑到美國“和反華勢力勾結”，看到“暴徒”把“我們熱愛的、偉大的、神聖不可侵犯的”國旗國徽污損破壞時（這基本就是他們能看到的一切），他們怎麽能不仇港呢？

確實，大陸也曾經擁有過一些理性的、呼籲全面看待問題的聲音，但是他們無一逃得出審查機構的掌心。無論是在微博還是微信、知乎還是豆瓣，幾乎任何一篇有一點點不同意見的文章都很難活過24小時，更有無數帳號成為刀下亡魂（可以看一下@周保松教授的《自由誠可貴》）。與此相反，那些打這“理性分析”旗號，實則唱衰香港、認為香港人“不是壞就是蠢”的文章卻可以大行其道。這很難說沒有政府的意見在其中。連政府都不理性，民眾又怎麽可能理性呢？

但無論如何，看著兩邊的報導，切身體會著兩邊的撕裂和隔閡，這對我自己也是一種精神折磨，好像被兩種截然相反的意見夾在中間，就要窒息一樣。721元朗打人事件發生的那一天，我看著微博網民叫囂的“藤條炒豬肉”，心裏有說不出的憤怒。你們也是“反對暴力”的人啊，為什麽一方的暴力就罪不容誅，另一方的暴力就是“打得好”？他們大多數並不是在搞“港獨”，更加不想“顛覆國家政權”，他們只是想要一點點自由而已，這也不能容忍嗎？

我可能是一個悲觀主義者，但看著中港矛盾從政府擴展到民眾，撕裂不斷加深，連内地生這個港漂群體也被torn apart了。大陸民眾和香港民眾生活在兩種差異極大的環境中，整天只能看到截然相反的兩種極端言論，一旦脫離“同溫層”，不要說理性討論，可能一上來就是問候全家、詛咒對方被挖祖墳吧（在内地生中真的出現過此事）。理性客觀的人兩邊不討好，在微博上是漢奸，在fb上是共狗。這場衝突的受害者是我們這些普通民眾，但我們又能做什麽呢？理性客觀太難了，難道終究只能“無能為力”嗎？