檢方意外搜得王大陸打人影片，蒐證方式是否合法？

1.          檢方意外搜得王大陸打人影片

日前檢方在偵辦藝人王大陸上月因閃兵案時，意外在王大陸的手機內發現一段王大陸涉嫌教唆毆打司機的影片。嗣後並經檢察官發動搜所、拘提王大陸到案，經法院裁定500萬元交保，同案被告游翔閔遭羈押禁見。然而，因閃兵案意外在手機中搜得的影片內容，在刑事訴訟中，蒐證程序是否合法？是否得作為證據使用？

2.          檢方查扣手機之依據

檢方如何查扣王大陸之手機，推測依據法院核發之搜索票、扣押裁定，或王大陸依據同意搜索、扣押所取得。然而，就算手機已被查扣，檢警是否能無限制、毫無保留地檢視手機內的所有資料？
【因偵查不公開，以上偵查程序僅為假設情境】

3.          檢方得搜索之範圍？

手機內的數位資料具有高度私密性，因此就算有這張搜索票，檢方僅能檢視、查扣搜索票、扣押裁定上所明確記載和閃兵案件相關之範圍內容，而非可以以此為據就任意瀏覽手機中的所有內容，此為刑事訴訟法的概括搜索禁止原則，為保護被告隱私權之特別規定。

4.          另案扣押合法性？檢方可否直接查看手機中的對話內容或影片？

然檢警在調查證據時，究竟是「不小心」找到了教唆、毆打司機的影片，或是根本沒有留意調查範圍，恣意瀏覽手機內容？有新的法院見解[1]指出，無論是何者，欲得知被查扣手機中，手機所有人與他人之對話內容，需要進一步點選查找應用程式，無法一望即得對話內容，因與「一目瞭然」法則不合。故如地檢署未再向法院聲請搜索票搜索手機內儲存的數位資訊，即有可能違反另案扣押之規定，證據能力應予排除。如此缺少了關鍵證據，王大陸可能因此獲判無罪。

5.          別再傻傻同意搜索！

許多民眾在遭遇警方搜索拘捕時，往往因為害怕或不熟悉法律而直接配合，甚至在未經正式程序的情況下同意警方查看手機。事實上，若警方未持搜索票，人民有權【拒絕】搜索，就算手機已被查扣，仍有權【拒絕】檢警查看手機中的對話內容或任何個人隱私資料。切記，在突然遭上門拘捕、搜索時，先看清楚令狀內容記載得搜索範圍，並馬上聯繫P律師，以免被取得不利證據，影響將來答辯方向。

#王大陸 #另案扣押 #違法搜索 #緊急陪偵找律師 #刑事訴訟

[1] 臺灣臺南地方法院112年度訴字第111號判決要旨：「因搜索查扣手機，然手機內通訊軟體之通訊紀錄，須點開該應用程式，始得查閱；數位採證者，亦然。故手機內通訊軟體或數位採證之通訊紀錄，均無法一望即知，與『一目瞭然』法則不合。再者，手機既已查扣，自有充裕的時間再向法院聲請搜索，逕查找扣案手機內之對話內容，未具急迫性，違反法定取證程序，而與搜索程序自與另案搜索及扣押規定不符。又當事人與律師間之秘密自由溝通權受憲法保障，自不得任意對該內容進行搜索及扣押，否則，即屬非法搜索，依刑事訴訟法第158條之4規定，所取得之通訊紀錄並無證據能力。」