一則消失的聯合報新聞

近年來我對台灣新聞媒體的要求已經逐漸降低，標準寬鬆到只要不要比我的肚皮寬鬆就行。不期待他們成為春秋之筆歷史之艦，也不求他們完全不張冠李戴移花接木，甚至連看錯聽錯我都可佛心地當作是無心之過。最低最低的標準已經很可憐地變成：新聞媒體請不要主動製造假新聞。

最近發現一則新聞：

疫苗接種卡國籍台灣、年份民國遭打槍 台商遭隔離14天

記者周志豪／台北報導

2021年7月10日

國內接種新冠肺炎疫苗紀錄與國際接軌屢傳爭議，有賴姓台商向國民黨中部立委投訴，近日接種卡上包含疫苗名稱、國籍與接種日期，均遭對岸否認，因此仍被隔離14天，認為政府應統一接種卡資料登載標準，格式也應與國際接軌。

賴姓台商表示，為回大陸工作，4月21日與6月30日先後在台灣完成兩劑ＡＺ疫苗接種，並取得疫苗接種卡。但近日持接種證明到要入境對岸時，卻被指國籍與接種日期都無法採認，依規定又再隔離檢疫14天。

其中，4月21日接種時，負責的醫護人員註記為「110／4／21」，接種日期採「民國格式」，未如該台商個資中生日資料，與國際接軌採西元格式；國籍欄則被醫護人員寫為「台灣」。

若再綜合日前有專家提醒，接種卡若只簡寫「AZ」，而非「AstraZeneca」完整名稱，恐影響出國時查驗。賴姓台商表示，他的接種卡等於一次有三個地方不符國際標準，讓他非常無奈，也果然即便打完疫苗還是要被隔離14天。

該立委以另位卓姓民眾的台大醫院疫苗接種卡為例表示，該接種人國籍即便寫「Taiwan」，仍加註較符國際慣用體例的「R.O.C」；接種日期則用西元格式制式印章，就連施打疫苗類型也有專屬印章，避免繕寫錯誤，當事人持卡赴大陸就未被要求要再隔離。

這則新聞講了什麼？

第一：有一個中部的國民黨立委，接獲人民陳情，因此出來向媒體反映人民需求。但這個立委是誰並不清楚。

第二：賴姓台商因為疫苗接種卡上因為「國籍寫台灣」和「接種日期採用民國而非西元格式」兩個因素，導致他「果然即便打完疫苗還是要被隔離十四天」。

第三：相較於賴姓台商，另外一位卓姓民眾則幸運得多。因為「在台灣後面加註了R.O.C.」和「日期採用西元而非民國」兩個因素，導致他「持小黃卡赴中國就未被要求再隔離」

這則新聞的可疑點在哪？

第一：這個議題並非敏感話題，需要隱藏消息來源。立法委員又是個需要爭取媒體曝光的職位，為什麼不寫出是哪位立委反應這個現象的呢？

第二：眾所周知，中國是全世界入境檢疫政策最嚴格的國家之一，而且嚴格到非常恐怖。所以歐盟在開放入境白名單時，有但書說雖然中國被列入白名單中，但除非中國互惠開放，降低自己的入境檢疫強度，否則他們不會真的開放來自中國的旅客。

第三：目前所知資訊，是入境中國不論國籍為何、疫苗接種狀況為何，都需要遵守隔離檢疫規定。這則新聞寫的賴姓台商，認為自己因為接種卡上的資訊有誤，導致自己必須被隔離，這是他自己的詮釋，記者只是照抄他的詮釋，雖有瑕疵，但勉強還是可以說的過去（你看我的標準是不是真的很低）。但是卓姓民眾說他不用隔離就可入境中國，這就是史上第一位憑著一張手寫的紙就衝破中國邊境封鎖的人了。這應該值得一篇專訪吧？

第四：中華人民共和國不承認台灣，但承認台灣後面加括弧的中華民國？

這則新聞的目的是什麼？

要陰謀論的話是有很多可以談的，畢竟聯合報最近只要講到疫苗議題就整個崩壞掉（但其他相關防疫議題又很正常，不知道為什麼）。但我又要用最低標準來看待，佛心地認為這則新聞是要凸顯接種記錄卡裡面的欄位自由度很大，很容易發生填寫格式不一的情形。但是臨時找不到適合案例，就捏造了一個立委和兩個民眾出來訴說故事，偏偏寫作技巧和說故事能力甚差，導致兩位民眾的故事邏輯完全不通。

先前有聽過真實案例。記者為了凸顯某路段交通設施不良，常導致車禍，但卻在截稿前尚未遇到車禍產生，只好邀請自己的朋友現場製造一場假車禍以利報導。我覺得聯合報這則報導連找人來演車禍都懶，直接捏造三個不合理的人物就可以開演了。

這則新聞的後續是什麼？

這則新聞在7/10上線後，下面有很多人留言。當然也有少數政治口水，但是多數人都覺得這新聞太扯了，怎麼可能入境中國不用隔離。這則新聞在7/11下午就被拿下來了，雖然你在搜尋引擎還是找得到，但點進去會發現文章已經不存在，聯合報也並沒有發任何澄清文章。但是有一些會固定配合轉載的入口網站（例如Yahoo奇摩），這則新聞還是有留著沒有撤掉。

如果事情到此劃個句點，那就只是場小鬧劇。但世界並不是我們想像的那樣————竟然有其他媒體跟進報導了！！！！

【東森新聞】台灣疫苗接種卡被打槍！他打2劑AZ入境遭隔離14天

【三立電視】台灣接種卡被打槍！打AZ出國不採用　台商無奈隔離14天

點進去看，新聞都是根據聯合報已撤的報導改寫的，就是照單全收，沒有訪問該立委，沒有訪問賴姓台商卓姓民眾，也沒有隨便問個相關人士。

對於聯合報而言，好啊你罵我，我就把新聞撤掉嘛。

對於東森和三立而言，你罵我我也很無辜，是聯合報先報的耶。他寫錯了你應該去罵他，罵我幹嘛呢？

自此假新聞的散佈成本好低喔，反正我做了一則假新聞，放在上面，一天就撤掉，其他人要抄我的我是能阻止嗎？我連散佈都不用花自己的力氣自己的頻寬自己的平台去散佈，甚至不需要自己養暗樁養網軍去散佈，只要交給其他媒體就好了。

然後今天下午兩點的例行記者會，還真的有記者拿這一題去問部長了（眼神死）。