MeToo是一場成功的社會運動嗎？

很久以來，我都想提出這樣一個問題。

這個問題更準確的表述或許是：作為一場社會運動，MeToo應該以怎樣的維度和標準被我們審視？如果重來一次，我們應該在哪些方面做出更大的努力？

在這場運動開始發跡于大陸之初，我便在微信朋友圈中表達過我的觀點：我們不能因為一場社會運動具備進步意義，就喪失了對運動中每一方專業性的要求。一場社會運動就是一場從議題設置開始的傳播遊戲，就像一場接力賽，最終結果和每一個環節的專業程度強相關。

將這個看法應用在MeToo運動中，從保護“受害者”不受二次傷害的角度出發，我認為：除了被性侵者、舉報者之外，我們應該對其他參與者──專業媒體、自媒體、專業的社會活動家、專家、政府甚至看客──都有所要求。

何為專業？對於媒體、專家等角色，我相信各位應當不陌生，我想分享一下對於“社會活動家”這一角色的一些小故事。

我想提到一個人，他是這次運動中的“被舉報者”，他叫雷闖。作為“性侵者”的雷闖，我們有許多理由進行批評；作為“社會活動家”的雷闖，倒是有不少值得借鑒的地方。

雷闖是一個“搞事專業戶”，在公民社會最初被大量提起的那幾年，他和他的“戰友們”曾形成了一套“流程化”的搞事方法。五年前，我和他曾一起發起過某次“申請政府信息公開”行動。簡單地說：

1.議題出現：第一時間發現或製造熱點；

2.媒體曝光：包括第一時間準備媒體通稿，聯絡關係較為熟悉的媒體（前期當然會長期維護媒體關係），有選擇性的接受媒體採訪（先接受被轉載概率最大的媒體），持續在社交媒體上進行互動...

3.政策推進：說服人大代表、政協委員等進行提案；

4.線下交流：包括一些定期舉行的分享會、內部交流活動等；

5.等待下一個議題到來。

這簡直是一商業公司公關部的工作方法。從專業性來看，我認為雷闖應當是做的不錯的。但遺憾的是，雷闖此次站在了一場運動的對立面。

因時間關係，我個人的觀點先分享至此。同時也希望和大家討論上面提出的問題：作為一場社會運動，MeToo應該以怎樣的維度和標準被我們審視？如果重來一次，我們應該在哪些方面做出更大的努力？