美国政坛上的原则性与灵活性

《纽约时报》前时政记者Mark Leibovich的新书《感谢你任由差遣》(THANK YOU FOR YOUR SERVITUDE: Donald Trump’s Washington and the Price of Submission, 2022, 352页)覆盖的时间大致为特朗普2016和2020的两次大选，完全新鲜的内容未必特别多，但Leibovich具备将不同质地的材料编织成具有高可读性文本的能力，比如从严肃中看到荒诞，从琐碎中提炼讽刺，所以值得一读，尤其在拜登很可能争取2024连任、共和党候选人将由特朗普和佛罗里达州长德桑蒂斯展开争夺的当下。

德桑蒂斯四年前由国会众议员任上转而角逐州长席位的时候名气不大，未必能在共和党初选中取胜，但耶鲁本科、哈佛法学院毕业的他显然知道脱颖而出的捷径，他将自己塑造成了特朗普的虔诚崇拜者，争取尽可能上FOX的各种节目，全力捍卫总统的立场。在一条选战广告中，他给还在婴儿期的孩子读特朗普主持真人秀时的著名台词，”你被解雇了!”(You’re fired!)。他得到了特朗普的背书，随后成功当选。而四年后的今天，在有可能与特朗普对撞的2024共和党提名战中，德桑蒂斯很难谦让恭顺。该赢的选战一定要全力争胜，即使对方曾经是自己的提携者。

Leibovich书中转变立场迎合特朗普的例子并不罕见，南卡罗莱纳参议员Linsey Graham比较有代表性。他在几十年的国会生涯中一直是亚利桑那参议员John McCain的铁杆朋友和追随者，在特朗普竞选期间曾直言不讳地给予过严厉批评。但到了特朗普就任后的2017年初，Graham转而成为总统的坚定支持者，而McCain参议员与特朗普之间则到了水火不容的程度，Graham参议员需要具备何等高强的本事才能同时维系与两人的友谊？McCain去世的时候，特朗普拒绝在白宫下半旗，直到老兵组织抗议后才让步，他没有出席葬礼。

德桑蒂斯州长和Graham参议员们给出了政坛上原则性和灵活性相结合的范例，你必须得到下棋的资格才能考虑输赢，否则无从谈起。

Mark Leibovich已经离开《纽约时报》，加入《大西洋月刊》。