这就是为什么“有罪推定”必须被废除

最近看到这个（女子自己殴打自己，尝试诽谤丈夫家暴）视频，感觉必须要要说一说这个话题。

无罪推定原则（presumption of innocence），意指“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。 无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

说人话就是，你说对方有犯罪，你就必须提供证据证明对方有罪（而非对方提供证据自证无罪），否则对方无罪。

这个很容易理解，假如今天你被告故意伤害，而你必须拿出证据自证清白。那明天你又被告故意伤害，而你又一次必须拿出证据自证清白，后天你又被告故意伤害…

很明显的这是一个无限循环，如果有人跟你有私人恩怨，他可以用这种手段无限制的告发你，使你无法正常生活，每天忙于自证清白之中，你的工作，你的家庭，你的金钱，你的时间，你的青春都会在这些自证清白之中消耗殆尽，而你活在这个世界上的意义也就不存在了。

说到这里你可能想到了一个词“碰瓷”

对！事实上这就是碰瓷，为什么在中国，你看到老头老太倒下了不敢上前去扶？因为你怕有罪推定，因为南京彭宇案曾经轰动全国，全国人民都见证了当无罪推定原则失效时，被告人彭宇必须去证明一件自己没有做过的事情，而对于一个命题来说，

"存在"可以被举证，而"不存在"不能够被举证。

例如：你可以证明存在白色的乌鸦，但是不能证明不存在白色的乌鸦。

"所有"不可以被举证，而"不是所有"可以被举证。

例如：你可以证明不是所有的乌鸦都是黑的，但是不能证明所有的乌鸦都是黑的。

法官要彭宇证明自己没有推老人，彭宇在没有防备的情况下，这根本就无法做到。或许你会说还有人证啊，还有录像证据啊。但这些都是无用的证据，因为逻辑上而言，证人是可以串通的，而录像证据是可以伪造的，没有做过一件事情是永远无法被证明的。

最终彭宇案判决了，被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元，並裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。事后彭宇从南京某通讯公司辞职，去向不明。

彭宇案的判决直接导致了接下来这些年里，老人倒地无人敢搀扶，很多老人就此蹬腿的事件屡屡发生。很多SJW大力批判中国人道德败坏，而媒体也跟着出来为这次判决洗地，类似于《彭宇承认与老太碰撞 “彭宇案”不该被误读》这类文章层出不穷。而事实上真实情况是什么根本不是重点，重点是本案件没有遵循无罪推定原则。

这里我要提出我的最重要的观点了

不是每一个老人都是碰瓷者，但每一个老人都有能力成为碰瓷者。

看清楚了，当一组人都有能力行恶，且不会受到惩罚的时候，在公众眼中这组人都是恶人，都要远离他们。是的，搀扶老人的风险在于，当每一个老人都可以进行碰瓷的时候且不会受到惩罚的时候，那主动权就不在那些搀扶者手里了。搀扶者不但要耗体力去搀扶老人，还要面对老人的随机道德审判，吃力了还不讨好，甚至要埋葬自己的前途，那为什么要助人为乐？况且人是助了，但自己乐不起来啊。

回到这个视频里，视频里的女子通过自己殴打自己的方式，尝试去诽谤自己的丈夫家暴，这本质上也叫做碰瓷。因为在国外有着相当高程度的政治正确性，这就要说到MeToo运动中经常提到的“Believe all women”。

就是要求政府，媒体，公共机关无条件相信女性说的话，如果女性说一个人强奸了自己，那这个人必须自证清白否则就是强奸了，这本质上就是有罪推定。视频中的女性正是利用了这一点，尝试诽谤自己的丈夫。目的自然是非常简单，如果诽谤成功，她的丈夫将要面临7年的牢狱之灾，而她的丈夫在没有防备的情况是几乎不可能自证的，而她就可以顺利的接管丈夫的钱财逍遥自在了。索性的是这位女性智商堪忧，她选择了在电梯里自己殴打自己，她甚至不知道电梯里是有摄像头的。当然最后她没有成功诽谤她的丈夫，但也使得她丈夫名誉尽失，回到老家过起了苦逼的生活。而她自己却没有受到任何责罚。

想象一下，如果这位女性聪明一点，她选择在树丛中殴打自己，她的丈夫现在肯定已经蹲在监狱里了。这将是什么样的人间悲剧呢？而事后警察并没有诉讼这个女性，因为这种事情太多了，如果今天要诉讼这个诽谤案件的话，那之前那些没有诉讼的诽谤案件怎么办？言下之意就是错就错吧，司法不公就不公吧，反正谁都没有受到伤害。

谁都没有受到伤害，是吗？当然不是，这个视频中丈夫很明显受到了极大的伤害，不管是经济上，还是精神上都遭受了伤害。他做两份工作，他在婚姻中非常的爱自己的妻子，为她买大量昂贵的东西，包括GUCCI的衣服，戒指，项链，jimmy choo的鞋子，这里面没有一件是便宜的货色，当然也陪着她参加大量的party活动。可谓是已婚男性的模范榜样（β）。结果他换来的确实妻子的诽谤，还险些入狱。

这里我要重复我的最重要的观点了

不是每一个女性都诽谤丈夫家暴自己，但每一个女性都有能力诽谤丈夫家暴自己。

这就是MeToo运动这项活动给女性带来的间接伤害，当无罪推定原则失效时，首当其冲的就是职场，女性职场比以前更容易遇冷，男性在工作中会有意回避与女性一对一的互动，包括工作指导、单独会议和社交往来，而申请需要与男性互动的工作时，女性被录用的可能性或许更低。而21%的男性和12%的女性表示，他们个人比较不愿雇佣女性从事需要与男性密切接触的工作，比如出差。而这些只是一部分已经意识到自己存在偏见的员工——可能有更多人无意识地倾向于录用男性来从事这些工作。而且近20%的男性和6%的女性表示，受MeToo运动的影响，他们不太可能聘用漂亮的女性。另一方面就是交往，很多男性不愿和女性交往了，他们担心自己可能被诬告。更多的男性变成了bachelor，也就是只用社交软件约炮，打完就跑，打炮不留名，而自己在生活中拒绝签署婚姻合同。

有些女性会感到很委屈，她们觉得自己很善良不是这样的人，但问题是当她们手上握有这么恐怖的生杀大权，还不用付出代价的时候，男性自然会选择退缩，他们犯不上赌一生的性命去找一个未知的东西，这东西可能是一个温柔的妻子，也可能是一颗毁灭自己和家庭的核弹。那干脆只能不赌了，就像中国人不扶老人了一样。

这一切都是“有罪推定”的恶果，这也就是为什么“有罪推定”必须被废除的原因。