試答董啟章「自由三問」

1. 甚麼叫做「純屬虛構」？有沒有純粹地虛構、跟現實無關的事物？甚麼叫做「忠於現實」？有沒有本然地真實、跟虛構無關的事物？ 

“純屬虛構”很多時候更像是為避免不必要麻煩的免責聲明，譬如它經常這樣出現：“本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合”，哈哈。

會覺得沒有純粹虛構、與現實無關的事物。因為想像力也不是憑空的，都基於現實體驗。就像每個民族的神明形象都是該民族的膚色、五官一樣。

“忠於現實”在小說創作裡或許可以理解為發生的一切是有現實邏輯的。

如果用“唯心論”來看，好像所有事物都是經過了自己眼睛和心靈的過濾的呢。你看到它的那一刻，就有自己的感受夾雜在其中，這種感受大概就不是本然地真實，而可以理解為是虛構的。

2. 我們能以廣義的poetic license（道德、觀念、意識上的破格），來合理化不受任何約束的表達自由嗎？ 

可以。只要不實質傷害到別人。

3. 在維護政治上的表達自由的同時，我們能確保表達的行為和內容本身，是完全出於自由的嗎？

理解了好久這個問題啊，哈哈。可能不能夠絕對確保，人無往不在議程設置之中？