投資路(5)股市是零和遊戲嗎?
股票市場和期貨市場最大不同為何?各自市場建立的目的有別,期貨定位是投機和發現價值,以避險功能存在,股票可算是二級市場投資,肩負企業集資的功能,期貨算是零和遊戲,形式上贏的人拿走了輸得的錢(不管是不是避險部位),股市則不完全是,贏的人好像比較多?為什麼?
零合遊戲
期貨市場為零合遊戲
虧的人必需負擔贏的人利潤及依賴此產業為生的上班族,如期貨商、交易所、政府交易稅、軟體供應商等週邊產業,他們會整年不間斷的吸血,甚至;因期貨契約期間固定,屆期就結算了,換句話說,短期內輸贏定案,又是保證金交易,高槓桿,帳戶可能會因虧損被自動砍倉而出現負值,不能忽視。以產業生態『錢流的物質不滅』原則,因資金經年累月被週邊的相關行業持續抽走,剰下的錢才由贏家分,且籌碼都是多空互搏,無限供應,因此可以保證出現的現象是輸的人永遠比較多!
股票市場不完全是零合遊戲
股市則尚有投資的意涵,因公司有經營利潤,可以現金股利回饋給投資人,存續期間則代表公司未倒閉之前都算,所以無結算的問題,畢竟好的公司股息報酬率還不錯!所以長期而言,投資人可能真的獲利!但有很多前提。
股市的紙上財富
有人常困惑,在某些時候,好像投資人都賺了錢?有時候卻大家都賠錢,很多從業人員至今,一直搞不清楚怎麼回事!
因為股票市場非完全是零合遊戲,除了上述現金股利支撐外,最重要的是所投資的公司沒有所謂結算日期,如果股票市場關閉清算其價值,任何時候皆然,出現結算的類似結局,此時才接近零合遊戲。當公司下市了,股票價值會回歸真實價值,輸贏的人才真正可算清楚,理論上是輸的大部分,有些被外資購併消滅而下市,另當別論。
當大家都賺錢,代表大家都賺了漲升中的一段,但誰輸了?
假設沒有考慮資券問題,最關鍵在成交量,假設大部份賺錢的人賣掉後,都吹著口哨滿載而歸,留下持有股票的人,股票量縮繼續上揚,他們也有豐富的潛在利潤,心中好像也認為自己大賺,如果經營利潤足以回饋這些未離場的人,或是新進者不斷加入支撐股價,該股仍【沒有結算】,代表存續期間很長,所以感覺大家都是大贏錢,但此時可能是進入泡沫行情。
因新進者的成本增加了,稍回檔就有人虧了,所以思考成交量、股價、經營利潤、持有的存續期間、市場認同度之間的交互關係,應可知見樹不見林的迷思了,股票市場不是完全的零合遊戲,主因遊戲尚未謝幕,成交量縮,有股票的人都還自認大賺,但是賣股票學問大,會賣股的才是師父,而主力如何不被自己的賣壓淹沒,尚有很多技巧。
至於大家都輸,思考較簡單,一樣先不考慮資券,只要股價創歷史新低(除權還原的價格),換句話說,掛牌後買進的人都輸,只有原股東低成本或長期投資者有領股息降低成本者,可能還有賺頭,畢竟股價創新低,代表這家公司往結算的日期慢慢靠近了,產業或公司或市場一定有重大變化,輸的理所當然!
而輸的人多、贏的人少,畢竟也是股市正常狀態,靠股市維生的週邊行業經年累月不斷的吸血金額,遠高於全市場公司的經營利潤回饋(現金股利),更何況大股東是市場最無情的獵食者,資訊不對稱下,散戶贏家必然是少數!
會買股票的比不上會賣股票的,會買賣股票的比不上會印股票的
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!