標題有點拗口，但剛好拿來聊聊一個概念 — 認知的邊界。

FTX 的爆炸 vs. ChatCPT 的強大

FTX 爆炸之後，各種專業的、不專業的，陰謀論、貌似客觀的言論非常多，常常讓人看得雲裡霧裡。

有趣的是正著講反著講都通，比如 8% 高利率看似不合理，但新市場總有新機會嘛。試想一下，如果當初 FTX 沒有爆炸，在這個法幣利率已經可以到快 5 % 的今天大家搞不好會因為 FTX 壓力減輕而增加信心（只需要贏過 3 % 就好 ~）。

ChatGPT 也有類似情況，問世之後激起了各種讚揚及惶恐。最近看/聽了一些非理工科系 KOL 的討論，很直接的感受到滿滿的超譯。誒誒不要戰文組理組，很多人類的發展本就來自超譯，不是有句話說 “Fake It till You Make It” 嗎？

認知的邊界源自我們的想像跟 … 自以為

這時候就想起以前看到有趣資訊，英國史上最偉大的 100 人是那些呢？

看到這個名單你會不會覺得蠻有趣，整個名單其實找不太到抓不住任何一致的評量標準。而大抵我們生活中面對的問題都是這樣的。

我們在理解這個世界跟問題的時候，本就得先設定框架方能進行推演。這時候認知的邊界就被劃分出來了。畢竟有標準就能分高低，有尺規就能論是非啊。

過猶不及的想法有時候也蠻危險

像這種不好把握邊界的情況有些時候我們會殺雞用牛刀，降維打擊總是一個安全做法。殺雞何必用牛刀？但牛刀是真的有用啊！而手上有錘子什麼看起來都像釘子，問題是錘子真的能敲啊！

或者也有人會說不知道的不要碰？但通常這種說法會回到一個悖論就是「你怎麼知道你懂了？」。說到底你的懂也不過是你認知邊界的邊緣，而人真的能真正的懂得什麼嗎？

好比上面這集圓桌派中提到的內容，「… 很多人會問為什麼要學數學，但這問題應該等你學會才能回答。你懂數學之後，什麼地方數學都派得上用場…」(憑印象摘出)。

試著接受自己其實不懂但勇敢的繼續拿槌子敲下去

那所以該怎麼辦？

我想可能也只能努力推遠自己認知的邊界範圍，然後每推出去一層就告訴自己其實並不懂這些，並在這種不確定性下勇敢的拿出錘子敲 — 不要期待會找到完美的工具，但或許自己的錘子會變得更精緻且泛用。

哎說到底這個世界變化太大了，找尋解法的過程往往只找到更多問題。就好比這篇文章，應該也折射出了某些我的認知邊界。