技術的想像:你以為的是你以為的?
標題有點拗口,但剛好拿來聊聊一個概念 — 認知的邊界。
![](https://assets.matters.news/embed/1f280972-9bb2-47cc-9bf5-d6c89deda623.jpeg)
FTX 的爆炸 vs. ChatCPT 的強大
FTX 爆炸之後,各種專業的、不專業的,陰謀論、貌似客觀的言論非常多,常常讓人看得雲裡霧裡。
有趣的是正著講反著講都通,比如 8% 高利率看似不合理,但新市場總有新機會嘛。試想一下,如果當初 FTX 沒有爆炸,在這個法幣利率已經可以到快 5 % 的今天大家搞不好會因為 FTX 壓力減輕而增加信心(只需要贏過 3 % 就好 ~)。
ChatGPT 也有類似情況,問世之後激起了各種讚揚及惶恐。最近看/聽了一些非理工科系 KOL 的討論,很直接的感受到滿滿的超譯。誒誒不要戰文組理組,很多人類的發展本就來自超譯,不是有句話說 “Fake It till You Make It” 嗎?
認知的邊界源自我們的想像跟 … 自以為
這時候就想起以前看到有趣資訊,英國史上最偉大的 100 人是那些呢?
![](https://assets.matters.news/embed/a4253545-abb2-4956-a4e2-94c74954099f.png)
看到這個名單你會不會覺得蠻有趣,整個名單其實找不太到抓不住任何一致的評量標準。而大抵我們生活中面對的問題都是這樣的。
我們在理解這個世界跟問題的時候,本就得先設定框架方能進行推演。這時候認知的邊界就被劃分出來了。畢竟有標準就能分高低,有尺規就能論是非啊。
過猶不及的想法有時候也蠻危險
像這種不好把握邊界的情況有些時候我們會殺雞用牛刀,降維打擊總是一個安全做法。殺雞何必用牛刀?但牛刀是真的有用啊!而手上有錘子什麼看起來都像釘子,問題是錘子真的能敲啊!
或者也有人會說不知道的不要碰?但通常這種說法會回到一個悖論就是「你怎麼知道你懂了?」。說到底你的懂也不過是你認知邊界的邊緣,而人真的能真正的懂得什麼嗎?
好比上面這集圓桌派中提到的內容,「… 很多人會問為什麼要學數學,但這問題應該等你學會才能回答。你懂數學之後,什麼地方數學都派得上用場…」(憑印象摘出)。
試著接受自己其實不懂但勇敢的繼續拿槌子敲下去
那所以該怎麼辦?
我想可能也只能努力推遠自己認知的邊界範圍,然後每推出去一層就告訴自己其實並不懂這些,並在這種不確定性下勇敢的拿出錘子敲 — 不要期待會找到完美的工具,但或許自己的錘子會變得更精緻且泛用。
哎說到底這個世界變化太大了,找尋解法的過程往往只找到更多問題。就好比這篇文章,應該也折射出了某些我的認知邊界。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!