Planet:IPFS 閱讀器、內容的不對稱防禦系統
2022 年已經邁入尾聲,多數媒體對幣圈的注意力仍然停留在 FTX 的餘波。雖然加密貨幣是許多人進入 Web3 的第一種應用,但早已不是唯一一種。這篇文章討論的是 Planet 這款介面還很陽春的工具,如何成為人們的 IPFS 閱讀器,並建立內容的不對稱防禦系統。
下方是《報導者》網站截圖。從左到右的幾個小圖示大家肯定不陌生,分別是臉書、IG、推特、Medium 和 GitHub,唯獨最右邊的橘色 logo 比較不常見 —— 它是 RSS 訂閱。
![](https://assets.matters.news/embed/0985169f-6a0e-4bfe-aede-22781e7cdc13.jpeg)
RSS 的功能很單純,用途類似於 YouTube 的「開啟小鈴鐺」。只要訂閱網站的 RSS feed,未來就能在第一時間收到更新通知。只是 YouTube 的「開啟小鈴鐺」僅限於平台上的影音內容。RSS 的用途更廣,不僅可以追蹤跨網站、跨平台的內容,甚至有人會用 RSS 來建立個人的專屬知識庫,將 YouTube 影片、臉書貼文和網站文章全部整理在一起。
未來只要打開 RSS 閱讀器,例如 Feedly,就能將個人常看的內容一網打盡。不僅省下打開不同 app 的麻煩,也不會再被平台的演算法牽著鼻子走。這篇文章的主角 Planet 不僅是一款 RSS 閱讀器,同時還是一款兼具閱讀與寫作功能的 Web3 內容工具。
但大家看到這裡恐怕會想先問:「把內容放上 Web3 有什麼好處?」
幸與不幸
對多數台灣人來說,加密貨幣是多餘的存在,去中心化更是炒作的代名詞。這是幸運,也是不幸。
幸運的是政府讓人們不必煩惱中心化的問題。台灣人普遍將加密貨幣當成投資工具,而不像土耳其、阿根廷民眾將它視為一種求生技能。台灣人將內容放上 IPFS 也只是一種額外備份,而不像中國用戶隨時擔心內容「被消失」。
但也因此台灣人需要發揮更豐富的想像力,才能理解 Web3 與去中心化的實用性。根據 Planet 創辦人 Livid 的介紹:
Planet 是一款開源的 macOS 原生 app,讓使用者透過自己電腦就能在 IPFS 上建構網站或部落格,而且這個網站或者部落格還可以與 ENS 域名(比如.eth 結尾)綁定。由於 IPFS 和 ENS 都是去中心化,使用者發布的網站包含域名、內容都不會被任何一家商業公司所控制。其他人可以通過 Planet 來追蹤更新,內容也可以直達受眾,不用依賴中心化的雲服務。
以 11 月在中國爆發的「白紙革命」為例,人們因為言論受限,發表在微博、微信的「敏感內容」都會在第一時間被消失,只能仰賴國外的社交平台推特發聲,獲得第一手消息。但即便如此,推特帳號的經營者還是要擔心帳號被消失。
Web3 是人民的武器。將內容發表在中心化平台,就像是把加密貨幣放在中心化交易所一樣危險。最妥善的應對辦法,是以去中心化的方式保管資產與內容。
FTX 事件之後,有不少人將加密貨幣領出交易所,改以個人錢包保管資產。但選擇將文章轉出中心化平台,改存放到 IPFS 去中心化網路仍是極少數。並不是人們放棄抵抗,而是去中心化的內容生態系才剛剛萌芽,市場上缺乏好用的寫作和閱讀工具幫助人們逐步離開中心化平台。Planet 正是彌補這個空缺。
![](https://assets.matters.news/embed/9a4deb0d-7933-4be9-9e69-3797a65848a3.png)
Planet 的基本功能有點像 Matters,雖然兩者都可以創作、閱讀和打賞,但市場定位截然不同。
用既有的網路服務來比喻,Matters 比較像是 Medium,主打將文章發表到 IPFS 並以用戶打賞機制當成演算法,決定內容曝光的先後順序。但 Planet 則像是 WordPress,替用戶直接在 IPFS 上建立個人網站。每個網站各自獨立,沒有演算法的排序與推薦。用戶要看到什麼內容,得全靠自己主動訂閱。
將內容放在 IPFS,就像是把資產放在區塊鏈上,是以去中心化的方式保管。創作者不用再擔心內容被刪除,或是因為平台關閉而被迫搬家。除此之外,去中心化還另一項好處 —— 讓內容不必再與特定平台綁定,可以同時出現在不同地方。
內容互通
區塊勢曾多次討論去中心化內容生態系的好處。例如透過 Lens Protocol 發表的社群貼文,可以同時出現在 Lenster 或 Iris 等不同的社群平台上。從此之後,人們相當於可以把「社交圖譜」帶著走,不必每註冊一組帳號就要重新交代人生。
今年 7 月美國眾議院議長裴洛西訪台前後,台灣數位發展部也透過 IPFS 建立不對稱防禦系統。讓數位發展部的網站,隨時都能透過支援 IPFS 的瀏覽器看得到,難以被駭客癱瘓。
Matters 在當時也受到類似電話佔線的 DDoS 網路攻擊,有好幾天網站都進不去。事後有許多用戶都在抱怨:「Matters 把文章放上 IPFS 有什麼用?還不是一樣看不到內容。」
事實並非如此。IPFS 上的文章實際上完好如初,只是人們缺乏另一種管道到 IPFS 取得這些文章。因此,只要 Matters 網站被駭客「電話佔線」,使用者也就不得其門而入。最直覺的解決辦法,就是替用戶建立另外一條到 IPFS 取得文章的管道 —— Planet。
根據 Matters 在 10 月發表的公告:
Matters Lab 宣布與 Planet 達成戰略合作,雙方將進一步開拓 Web3 領域的社交與創作協議 ... 提供更多的互操作性以及更好的用戶體驗。
最初的階段,讀者將可以通過 Planet 完全去中心化地訂閱作者通過 Matters 發佈的內容 ... 在第二階段,讀者可以在 Matters 上閱讀、讚賞和評論任何發佈到 IPFS 上的作品。不管是通過 Planet 還是其他管道,Matters 將成為一個策展與發現優秀內容的社群與放大器。
我們計畫最終讓用戶可以在 Planet 與 Matters 之間自由切換 … 達到真正的可互操作性,這將是 Web3 已允諾卻尚未到來的嶄新動態。
換句話說,未來如果 Matters 網站再度受到 DDoS 攻擊,人們就可以透過 Planet 取得過往在 Matters 發表過的文章。甚至還可以透過 Planet 繼續發表新文章,等到 Matters 網站恢復正常之後,文章就會自動出現在 Matters 上。
假如日後再有第 3 款、第 4 款、第 5 款類似 Planet 的工具問世,駭客要同時打掛這些應用的難度與成本都會越來越高,但對使用者來說只是換一款 app 而已。這就是內容的不對稱防禦系統。
套用在中國的「白紙革命」。正是因為現在的資訊接收和傳遞,主要還是仰賴中心化的平台,中國政府才能透過網路長城封鎖,甚至隨機檢查路人手機是否有安裝推特 app 的方式防堵。
但如果有一天,人們的資訊主要都是透過去中心化的方式發布和接收,資訊根本沒有存在特定應用上。不僅封鎖困難,而且每一款閱讀器看起來都有嫌疑。
不對稱防禦系統
如果說錢包是人們進入加密貨幣世界的入口,那麼像 Planet 這樣的工具就是人們進入去中心化內容生態系的入口。出入口是越多越好。
Web3 內容生態系的發展就像是早期幣圈,人們在 IPFS 發布、閱讀內容的工具選擇仍然非常有限。只要 Matters 故障,人們就擔心自己的文章找不回來。但隨著市場上有越來越多像 Planet 這樣的 Web3 內容工具,使用者才能逐漸理解把文章放上 IPFS 的具體用途。
Planet 拉近人們與 IPFS 的距離,但還要有更多這樣的工具,才能逐步建立內容的不對稱防禦系統。
區塊勢是由讀者付費訂閱來維持營運的獨立媒體,內容不接受廠商業配。如果你覺得區塊勢的文章不錯,歡迎將它分享出去。若行有餘力,也能以定期定額支持區塊勢營運。若想查閱過往的出刊內容,可以參考文章列表。