國際貨幣組織（IMF）是如何看「央行數位貨幣」？

如果不知道 CBDC 是什麼：CBDC 全稱 Central Bank Digital Currency，也就是由中央銀行發行的數位貨幣，可以簡單把他想像成「數位化的現金」，以下是兩篇我會用來作討論的報告。

報告1️⃣ <加密貨幣可以與中央銀行合作來豐富生態系>

重點節錄：

• IMF 認為加密貨幣有嚴重缺陷，連穩定幣都可以搞到不穩定（不免俗舉了 Terra 的 UST 與 Tether 的 USDT 作為例子）
• 重申金融系統要穩定還是需要中央銀行在背後做支撐，央行數位貨幣才是未來！
• 區塊鏈技術非常棒，CBDC可以用此技術來建構，不過會是以「私有鏈」的形式存在

報告2️⃣ <央行數位貨幣崛起>

重點節錄：

• 世界上超過一半國家都在研發央行數位貨幣
• 央行數位貨幣（CBDC）有幾大優勢
  –為沒有銀行存款、或銀行存款不足的人口提供服務
  –為國內支付系統創造更大的彈性（提高支付效率，進而降低交易成本）
  –提高資金流動的透明度，並有助於減少貨幣替代（e.g., 當一國在採用本國貨幣的同時，使用外國貨幣）
• 央行數位貨幣（CBDC）的風險考量
  –是否有足夠需求？
  –網路攻擊風險（駭客）
  –必須確保隱私及金融完整性

整體來說，從這兩篇報告可以了解到：

1. IMF 對 CBDC 是支持的，原因也不難想像，諸如 USDC, USDT的穩定幣總市值截至今年6月大約是 152 Billions 左右，而這些錢本該是流動於傳統金融世界之中的錢。因此，推行 CBDC 有助於把這些錢再次從加密市場中吸引回來。
2. IMF 心目中理想的 CBDC 雖然看起來依然使用區塊鏈技術架設，但卻是以「私有鏈」的方式運行，這意味著中央銀行依然擁有對於貨幣的控制權（畢竟記帳的就是他），因此監管也會較為容易。

以下是不同經濟大國們對於 CBDC 的態度與發展進程：

• 中國：非常積極。帶有強烈的政治目的，期許數位人民幣能在未來挑戰美元的國際清算貨幣地位。應該算是推行 CBDC 最領先的國家之一。
• 美國：中立態度。目前對於 CBDC 的需求並不高，除非美元作為國際清算貨幣的地位受到威脅可能才會轉為積極態度。因此目前可能還是以穩定幣的監管為主。
• 歐盟：積極。原因是在疫情期間，使用歐元作為支付手段的比例大幅下降，這讓歐洲央行不得不開始著重於 CBDC 的研究開發。目前有多項對於 CBDC 的研究正在進行，希望能在幾年內落實「數位歐元」。

其實最多人關心的應該還是：「 CBDC 的出現會不會影響現有的加密穩定幣（USDC or USDC)？或是影響整個加密貨幣市場？」

以我自己來說，我感覺現在討論這個問題可能還太早。先不說大多數國家都還只是在「研究」階段，以中國歐盟為首的國家雖說是「積極」研發，但是對於發行數位貨幣上一樣是趨於「保守」。原因也很好猜，對他們來說，維持現有金融系統的穩定才是最重要的事。而美國更不用說，只要能保持美元的國際地位，就算直接使用穩定幣應該也不是問題（當然還是要給他監管起來🤣）。

我們現在唯一知道的是 CBDC 會在未來成為金融體系的重要一部分，先了解一下各國發展進程總是好事～