【隨筆】社交天堂 Liker.social 的出現可能會從根本改變 LikeCoin 的本質？

今天發現@guanyun 發了一篇文章：Matters 最大的問題？Liker.social 幫你解決。引發了不少人的興趣跟嘗試，不過後續的影響讓我對於 Likecoin 的機制與本質有了不少的想像與思考。

Liker.social 的介面看起來與 Twitter 非常相似，操作起來似乎也差不多（雖然自己沒有 Twitter 帳號😅），好奇之下便稍微做了點功課。

Liker.social 是什麼？

Liker.social 看起來是基於 Mastodon 這個開源的去中心化的分散式微部落格社群網路所搭建而成，之前由@林宏信 所開發並於今年 5/6 移交給 @guanyun ，其中與 Twitter 相似、每則貼文有字數的限制（不鼓勵長文？），然後使用上有個類似動態牆的設計，可以讓使用者看到自己追蹤用戶的發文與留言。

而重點來了，每則貼文與留言都可以拍手。我想這點就是 Liker.social 與其他平台最大的差異處。如同 Matters 與 LikeCoin 的高度整合， Liker.social 也做到相同的事情，讓使用者可以無痛的進行拍手，大大降低了拍手的門檻。

Liker.social 若被稱作是社交與抱團的天堂我想並不為過。

對於 LikeCoin 初衷的影響

而前幾周在 Matters 激起有關社交與抱團的拍手行為，可能會在 Liker.social 發揮到淋漓盡致，因為上面的發文與留言機制基於平台的設計、本來就是以分享生活甚至是聊天為主。而且以「獲取拍手數」的出發點來看，在 Liker.social 操作的效率與在 Matters 相比似乎高出不少量級。

目前 LikeCoin 2.0 的機制雖然新增了對特定作者訂閱的付費功能，不過仍有公共池的基金以獲得拍手數的比例做分配，如此一來或許多數基金的分配將由 Liker.social 的使用者所獲得。

換句話說，如果所謂的創作者（此處尚無明確的定義）沒有得到他人的訂閱，從基金池分配到的 LikeCoin 將會相對的減少。

而這部分與 LikeCoin 的「化讚為賞 回饋創作」，「共創開放的創作生態」中有關「創作」的定義，我想很值得思考與討論。

最後我非常好奇的是，原先要結束營運的 Liker.social，@guanyun是基於什麼原因@guanyun接手呢？在看了你抱团拍手👏，是对价值的内在损害後，更好奇你的動機與看法。