對平台的惡意言論洗板 與及 騷擾用戶的情況，看去中心化內容平台的社區管理

上面這兩張圖應該是這兩天大家經常做的事情，而相信這一週，大家都要繼續做上面的事情。

今天與朋友在討論，在一個內容平台，留了一些對平台有影響的惡意留言，是否有問題而要刪除該帳號？

我們一致都認為，若內容平台越開放，應該也容許這些言論的存在，但當至騷擾其他用戶的時候，便不能接受了。

每一個內容平台或社交平台，不論是facebook、Instagram、Youtube，在平台內裡都有很多人持反對意見。特別是最近Youtube的黃標事件，基本上每一位Youtuber 都出來抱怨，甚至在Youtube影片內呼籲大家離開Youtube至他們的另一平台。

在平台上，每一位內容博主，若能做到影響力KOL 或 Blogger，不論好壞意見，若凝聚到大量支持者，都可以算是一份成就。

博主「討厭平台」還「討厭平台」，若果是在其他博主的空間下騷擾他人 及 瘋狂留言。不單他的觀點多麼正義，也不能得到別人的支持，因為是在破壞別人的空間。言論自由不代表「有權去破壞別人的言論自由」，當大幅度破壞別人的言論空間時，社區發起制裁是相當應該。

例如在香港過去大半年的運動事件中，有一些文宣手足，在別人的專頁或討論內容裡，突然貼上無關主題的文宣圖片，不論文宣多麼精采，但若與主題無關，若該樓主不喜歡或認為離題而刪帖，被刪帖者投訴或刪帖公審 也是無濟於事。

去中心化並不是所有東西也要接納，管理或製作團隊要「無人駕駛」。去中心化平台應是每人也可提出意見，甚至整理意見也不一定是 @Matty 擔任，也可以由社區整理，再由社區表態及作決定。最終所作的決定，少數服從多數下，少數的一方便要嘗試去配合。又或者再提出更可行或優化的方向。

這個小社會，若是由大眾一起一點一滴去付出與及完善制度。 若果這裡是共同建設出來，而不只是製作團隊的營運。若Matters有機會運作十年，甚至二十年，這一份成就，也是屬於大家。

一直以來，我在經營網絡遊戲的經驗下，GM都容許有反對言論的玩家在遊戲內。作為管理方可以提供工具給所有玩家自行處理。例如粗言穢語的過濾器，封钂與某一位玩家的對談交流。

現時的情況，相信是優化 Matters 給個別用戶管理版面工具的好時間。因為差不多人人都被騷擾，人人深同感受。當然，可能有人感到的不滿，亦會有人感到不介意。可能更有博主愛收藏此類好友的喜好。

面對現時流版式留言的情況， @Matty是否可以建一個討論帖，可收集大家的意見，與及未來同類事件的管理制度，再一起作出投票決定。

或許，這事的處理時間會較長。但是，大家若想 Matters 朝著全面去中心化的社區而發展。這事正好可以用來作為「Simple」去展現Matters的去中心化社區管理。雖然這次可以定為個別事件，但也可以將這事件制度化。以便未來的時間，社區可以一同管理。