元宇宙的重點不是 VR,而是區塊鏈
從 Facebook 宣佈更名 Meta 後,人人都在談論元宇宙,在 Zuckerberg 提出的願景裡,元宇宙彷彿是一個炫炮的虛擬世界,有尖端的 VR 技術、感官科技,讓數位世界與物理世界的差距愈來愈小。先不論有人懷疑 Zuckerberg 是外星人或芧場晶彥,Zuckerberg 的影片其實忽略了元宇宙更重要的本質,而這樣的忽視是危險的,若我們不加注意,可能會造成有史以來最大的極權世界。
VR 只是瀏覽器
元宇宙是什麼?根據維基百科的定義:「元宇宙被用來描述一個未來持久化和去中心化的在線三維虛擬環境」,在元宇宙的社會裡,我們的工作、休閒娛樂、社交活動都是在這個空間裡進行的。在 Zuckerberg 的影片中,展示了未來透過 VR 技術能夠達成怎樣的「真實互動」,將重點都圍繞在 VR 上,但實際上 VR 只是元宇宙的瀏覽器。未來當 VR 技術成熟,讓我們可以用 VR 開一個遠端會議,例如 VR 版的 Jitsi Meet,感覺就像在一個實體空間一樣,但這跟元宇宙一點關係都沒有。VR 只是一種呈現方式,跟文字、圖像並無二異,因此元宇宙的重點其實在於持久化與去中心化。一個遠端會議結束時,這個空間也就隨之消失,然而元宇宙更像是大型多人線上遊戲,你就算登出了,這個世界依然在持續運轉。因此談論元宇宙時,最重要的其實是關注「這個世界的制度」,而非畫面是否精美。
如何實踐理想的元宇宙
近年來社群網路的言論管制一直是相當棘手的議題,不論是對仇恨言論視若無睹,亦或是為了公司利益進行的言論審查,我們應該都理解了一個事實:科技巨頭已經太大,大到他們的一舉一動都對我們有不可忽視的影響,現在已是如此,未來元宇宙世界若成真,物理世界的政府力量只會愈來愈小。因此我們不能期待由物理世界的政府管控他們,數位世界的政治,得由數位世界的居民——也就是我們來治理。
要達成理想的元宇宙,我在此分成三個層次做探討:自由軟體與開放標準、身分與資產的自主化、民主化治理,在此每一項都依賴前一項做為前提。
自由軟體與開放標準
在數位世界裡,軟體即世界運作的規則,如物理定律般的存在,若是在數位世界裡,你因不明的原因被公司資遣,而資遣你的程式碼甚至是閉源的,你能夠接受嗎?當程式碼是閉源的,就沒有辦法受到檢驗,寫程式的人想幹嘛就幹嘛,偷偷記錄你的一舉一動,讀取你的私人資料,甚至是你的銀行密碼,我們根本無法控制自己的電腦,是電腦在控制我們,只要程式沒有開源,我們就沒辦法信任。因此構築元宇宙的程式碼一定得開源,而且還要自由,允許任何人做修改及再發佈,這是為了因應當開發者開始走向不好的方向時,我們有權力 "fork the world",在舊有的基礎上建立一個新世界,這是面對世界失控時,我們的最後手段。
再來同等重要的則是開放標準。程式碼是具體的實作,標準則是程式的行為準則,只要一個程式實作了標準,就能夠跟其他同樣實作標準的程式互通有無。因為有了 WWW 網際網路的標準,不論開發者是用什麼程式語言開發網站,不論使用者用什麼瀏覽器,我們都能夠打開一個網頁;因為有了 Email 的標準,不論收件人跟你是不是用同一個電子郵件服務商,你的信都可以寄達;相反的,因為即時通訊不願意依照開放標準實作,所以 LINE 沒辦法傳訊息到 FB。即時通訊的標準 XMPP 早在 20 年前就存在了,各大網路公司卻為商業利益而不願支援,建立封閉的生態,還彷彿這理所當然。有人也許會認為標準限制了開發者的自由,但是只要網路效應存在,封閉的生態才會限制所有人的自由。
身分與資產的自主化
元宇宙的核心精神是「打造一個完整的數位世界」,人們會在這個世界中生活、工作。那這跟現在的網際網路差別是什麼?身分與資產的所有權。在現有的網際網路,我們的「身分」是什麼呢?就是帳號,而帳號實質上是掌握在大企業及政府手裡,你的 Facebook 帳號就是 Facebook 資身分與資產的自主化料庫裡的一筆數據,你並不真正的掌握它,這與你密碼設得多安全或有沒有用兩步驟驗證無關,因為 Facebook 完全有能力刪除你的帳號。在數位世界裡,刪除帳號就是讓一個人在世界上消失,你也許認為沒有 Facebook 帳號就算了,生活還是可以過得好好的,但若未來我們真的「活在」元宇宙中,你的工作、你的朋友圈全部都在元宇宙上,刪除帳號就相當於將你從社會中放逐。
你沒有控制權的,還包括你的數位資產。你在 Facebook 所累積的內容,它就是屬於 Facebook 的,除非 Facebook 同意,否則你是無法將其使用在其他服務的。你的資產不屬於你,就像是中世紀的農奴,在一個一個的農莊中工作(生產資料),得到的成果都由領主所有。當你離開了這個農莊,你就失去了你在這農莊裡所建立的一切。
因此在理想的元宇宙中,你的身分必須由你自己擁有,而你的資產也必須掌握在自己手中。當你從一個城鎮到了另一個城鎮,你能帶走你累積的成果,你的身分不會「從 0 開始」。所以在元宇宙裡,服務之間是互通且相容的,是由服務去「認識」你的身分,而非服務「定義」你的身分。要怎麼達成呢?就是透過密碼學與區塊鏈。
區塊鏈是一個去中心化運作的資料庫,只要寫上去就無人能竄改。區塊鏈上記錄著一筆一筆的交易記錄,諸如「小華給小明 10 元」、「小明給小美 20 元」等,只要將所有交易記錄進行統計,就能得到每個人的財產總值。跟一般銀行不同的是,你要在區塊鏈上開個戶口不需要「註冊」,而是自己產生一把金鑰和地址,用這把金鑰去控制你地址下擁有的財產。全世界除了擁有這把金鑰的你,沒有人可以動你地址下的財產,沒有人能「刪除」你的帳號,只有你擁有你自己的身分與財產。
民主化治理
區塊鏈固然無法竄改,但區塊鏈也是需要被治理的,我們不可能一次就打造出完美的世界,程式會有 bug,制度也會有缺陷,因此如何「修法」就會是至關重要的議題。在傳統的網路項目中,所有的事情都是開發者說了算,開發者也許會「傾聽使用者的看法」,但實際做決定的權力仍握在開發者手中。在一般規模的項目裡這十分合理,但當今天一個項目會影響到數以萬計使用者的財產時,由開發者獨攬大權肯定是有問題的。
區塊鏈中,治理的方式主要分為兩種:算力證明與權益證明。算力證明就如數位世界中的武力一般,只要你買愈多的武器(電腦),你就講話愈大聲,案例如區塊鏈始祖比特幣;權益證明則是金權政治,你擁有愈多代幣,就有愈多權力,案例如以太坊 2.0 及 LikeCoin。算力證明的優點是任何人只要有電腦就能參與,項目方不會有特別多的權力,但參與算力證明在技術上有不小的門檻,對普通的使用者而言相當困難;權益證明由於是取決於代幣持有量,不需要精通電腦也能參與治理,對一般使用者友善許多,然而代幣的分佈就會影響一個區塊鏈是否足夠「去中心化」,若代幣大量掌握在少數人手中,那這樣的區塊鏈仍是不夠民主的。
但不論是算力證明還是權益證明,擁有愈多資源的人就握有愈大的影響力。因為數位世界中無法證明何謂「自然人」,身分想開幾個就開幾個,因此不能夠「一人一票」,而須使用無法被輕易取得的資源來決定影響力,也就是電腦算力或是代幣。電腦可以用錢買,代幣也是,但權益證明可透過適當的空投,來發放代幣給使用者,這是算力證明所做不到的(總不能發放顯卡?),因此我認為權益證明仍是目前較好的解方。而現在區塊鏈所實踐的流動民主,更是我認為民主制度的未來樣貌。
總結理想元宇宙三要素:
- 元宇宙必須基於自由軟體與開放標準
- 元宇宙中的身分與財產必須由個人所擁有
- 元宇宙的治理必須是民主的
當我們今天面對了一個新的元宇宙項目,我們應當仔細檢查其是否滿足了這些要求,若任何一項沒有達到,我們都應該拒絕它。
你的選擇,能決定我們的未來
2000 年時即時通訊標準 XMPP 就已被發明,然而各家公司都想把用戶綁在自己產品中,不去支援開放標準,甚至是先支援 XMPP,等用戶數夠大再過河拆橋。即時通訊最重要的就是使用者數量,當它今天夠大時,你想不用都不行,而形成了現在由少數巨頭壟斷、互不相容的現況。
元宇宙的發明,將使得物理世界的空間愈來愈無關緊要,我們將更有本錢選擇到遠離都市的地方生活,城鄉差距也有機會縮小,更重要的是,原本在物理世界中受到壓迫的人們,有機會因此獲得新的自由。然而若元宇宙是個封閉、極權的社會,壓迫只會加劇,而世界可能會發展成我們最害怕的樣子。因此我希望大家能夠開始關注元宇宙背後的議題,拒絕裹著糖衣的陷阱,選擇真正體質優良的項目,讓我們能在未來,實現真正自由的賽博空間。
延伸閱讀
- 高重建:所謂「我不投資」,就是 all in 在法定貨幣 高總的文章總是給我許多啟發,能讓我看見幣圈平常唯利是圖以外,社會關懷的可能性,只能選出一兩篇實在是強人所難,若有時間的話,推薦大家去細讀每篇文章,定能大受啟發。
- 高重建:民主的再想像 —與唐鳳談流動民主 II、黃牛山人:民主 1.0 到 3.0 – 流動民主 這兩篇是關於文內提到的流動民主,這次篇幅有限沒辦法在此討論,但是非常有趣的議題,推薦大家去了解。
- 張潔平:為什麼泡沫化的NFT依然會改變世界(NFT筆記之一) 這次沒機會談到 NFT,NFT 實際上會在元宇宙中扮演相當重要的角色,張潔平的這篇文章是我看過最好的 NFT 介紹。
本文首發於 wancat.cc
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More