乔木 | 分裂的赵士林，可笑的美学家

师生的知识可传承，风骨不传承。

赵士林，男，美学家，1954年生，中央民族大学65岁退休教授。主攻专业不详，美学、文学、历史、哲学、宗教、政治均有涉猎，在央视等媒体露脸，活跃于微信、微博等社交媒体。近年退休后移居加拿大，出没在推特。

 公共成就： 

1、美学大师李泽厚先生的第一个、也可能是最后一个博士。师出名门，这是他的终身成就。本文最后，有李泽厚先生给他写的一个罕见的序。 

2、2016年出资20万人民币，在中央民大设立奖学金。 

3、就政治和公共卫生问题写过两次万言公开信、呼吁书。 

人格分裂事实： 

1、美学博士、文化学教授，本应言语优雅、以理服人，却经常在网络骂人，不是一般的批评，而是污言秽语的辱骂。 

例1：在“风花雪月”微信群，辱骂夏业良、章立凡教授等人，语音加文字，其言语之肮脏、生殖器之挥舞、伦理人畜关系之混乱，不忍转述。有群友为证。 

例2：微博骂北京电视台主持人董路。以下是2014年媒体的报道： 

主持人董路与民族大学教授就“中美社会的双重标准”掀骂战

（2014年）1月9日，微博掀起一股骂战，微博认证名为知名足球评论员的董路，与中央民族大学哲学与宗教学系教授赵士林，因“中美社会的双重标准”分歧展开一场惊心动魄的骂战，两人粉丝各自站好队形为支持者加油呐喊，微博顿时成为一片骂的海洋。

据悉是赵士林先在微博骂董路，而后董路回击，继而两人陷入激烈骂战，最后还牵扯到董路家人，后央视主持人张斌妻子胡紫薇加入赵士林骂战，让骂战掀起高潮。

赵教授先骂人，后来又把人家姐姐、未成年的女儿牵扯进来。

网络风气就是这些人带头败坏的。

 例3：多次骂观点不同的人群。自认为正确、优越，高人一等，什么话都敢招呼。他要上台，比他反对的人还狠。

2. 私下和网络经常批判中国政治、领导、社会，却在体制内有很多研究课题和经费，研究的正是他反对却叫好的东西。

最有意思的是，给他的同事出版的赞扬中国政治和意识形态的书，写了一篇热情洋溢、高度评价、大力推荐的序，而书的内容，是他平常反对的。 

3. 经常攻击央视等中国官媒，但又以上央视为荣，做过关于历史、文化的讲座。央视下架了他的讲座，又请求大V朋友声援转发，让粉丝给央视打电话施压。

4. 批判攻击中国历史、传统文化，又利用国学热，走穴讲座，鼓吹国学。 

5．对中国政治、经济、教育、体制诸多批判，退休移民后，更是火力全开，在推特、微信猛烈抨击。但是，他从来也没离开过体制，享受着体制的诸多好处，以及中国社会稳定、经济发展、房价上涨的红利。有意思的是一方面唱衰、不看好中国，另一方面却靠在中国发财致富。人卷款到了国外，恨不得中国崩溃了，好证明他跑路的正确。

例1：在微信群里说儿子毕业后留在了加拿大，他在温哥华给买了大房子，退休后也准备过去。 

例2：他在中国有不止一处房产，其中多次给人说起过在北京二环边的广渠门，有一套170平米的复式房，欲出售套现，但时机、价格掌握不好。那套房子的市价应该在2500万---3000万元之间，相当于美元400多万（加元更多）。 

400万美元是什么概念？美国4口之家一年税前收入的中位数是5万多美元，400万美元相当于他们80年，也就是一辈子的收入。 

例3：他65岁从体制内的事业编退休后，从财政领退休金，以他博导教授的身份，每月应有15000元，另有公费医疗，或报销额度很高的医保。 

15000元，相当于2000多美元（在国外可以刷外币，信用卡还人民币）。美国绝大多数人67岁才退休，拿1000左右的退休金，很少有超过2000美元的。各种税费、账单，开销很大，所以不少人退休后，还得继续工作。 

美国联邦最低小时工资7.25美元，资本家、老板都是就低不就高。一些物价高的州涨到10美元左右。以我所在的大华府地区（华盛顿、弗吉尼亚、马里兰）为例，大部分人的工资就是每小时12美元，一天八小时96美元。以100算，一个月22个工作日，也就是2200美元，还要交社安（不含医保）、交税，以及买医保。因为医保很贵，不少人选择不买。 

也就是说赵教授、赵老爷，享尽了体制的好处和中国的红利，拿着至少400万美元现金和每个月2000美元退休金，在国外大骂中国，还嫌我们的姿势没他优美。

可是赵教授，不说你体制内那么多称颂的课题，就说和北外的张西平教授到处宣讲中国模式、中国文化在国际上的影响，我可是聆听过。 

我和他曾是同行、同道，有一些接触。但不像他珠圆润滑、八面玲珑，我是体制内的loser。辞职出国后，忙于生计、工作，基本不上微信和微博，只是在推特自说自话，谈点在美的生活、体验。由于说的话不是他想听的，他多次在微信攻击辱骂我。别人转来，我不理他。后来他在推特又继续攻击我，我也不理。 

我一个自由学者，和被包养的教授较什么劲？ 

在赵教授看来，指出美国的社会问题和政策不当，就是反美；说点中国社会的进步，就是大外宣。还是他当年骂董路的套路：美国，只能说好的；中国，只能说不好的。 

君子和而不同，各说各的，不出恶语。 

但是最近，他变本加厉，同时攻击尊敬的李伟东先生和我，而且没有任何根据的猜测动机和背景。

此次疫情，我在中美两地亲身体验比较（1月6日—2月4日我在中国），开始中国有问题，但最后的防护、救治，明显比美国好。躲在加拿大英属哥伦比亚（温哥华）的赵教授，只容你批评中国，不能说美国的应对不力。 

李伟东先生很早就告别体制，在美国从事中美关系的研究，为人敦厚，踏实做事。批评川普的政策，不管对中国还是美国，是再正常不过的事情，美国的法律也给了批评的自由。只因赵士林喜欢川普、希望他对中国再狠一点、中美关系对中国不利一点，别人一旦批评，他就勃然大怒。

这是典型的川粉。 

至于说到我生活的拮据，这是事实。我年近50，离开体制，拖家带口移美，一切清零，从头开始，当然艰难。但努力工作，总会好转，过上想要的生活。

目前是不敢和坐拥财富的赵老爷比，遭他鄙视也坦然接受。 

只是里外通吃的赵教授，当你指点江山、痛斥昔日同道的时候，可曾想过我们之所以不回应，是因为要努力工作：养车（每年的保险、车税、年检、尾气检测、注册费）、养房（每年的房产税、物业费、房屋保险费、设备延保费）、水电气网手机费、孩子3点放学后的文艺体育训练费，以及交社安、税，考虑买什么样的医保，哪有时间搭理赵老爷您。

您有吃有喝，两头通吃，吃相难看。 

对了，别人为什么60退休，赵教授65岁才退休？有人说他是博导，可以延迟退休；有人说他是领导干部，曾任过民进中央委员、文化委副主任一职。

不像共产党还有很多农村和基层的党员，民主党派都在城市和知识界、工商界的中上层发展。担任民主党的领导干部，更是要和执政党紧密合作。赵教授老是批评既得利益者，不知他算吗？ 

这点还真不如他老挂在嘴边的导师。李泽厚先生30年前因政见不同来美，可没像他的学生一样两头通吃。开始他像我一样拮据，也保留了文人的傲骨，即使是金庸先生资助6000美元（90年代初的钱），也坚辞不受。 

李泽厚先生估计也想到他的学生会借用名头，所以当年为赵士林同学写了罕见的序：

这才是，师生的知识可传承，风骨不传承。

（支持原创：paypal.me/qiaom ）