此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
豈几文
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

【解放乳頭運動】-- Free the nipple !

豈几文
·
·

在之前一篇文章 女人應不應該刮腋毛? 提到了 「Free the nipples」,索性就再針對這個議題來發表一下個人的心得。


說實話,我個人絕對「支持女性在公開場合裸露胸部及乳頭」,但捫心自問,我的內心深處恐怕如同 作家 H 所說 : 「說句實在話,如果站在男人的立場,我好想告訴這兩位同學 ( Free the nipples 活動發起者 ),我也好支持女人露點。我想,沒有男人不會支持女人露點的。 」😅

作家 H 並且解釋了: 「但如果臉書 ( 或社群媒體 )上,大街小巷上,到處都是女人露點照片的話,妳們有想過會怎麼樣嗎?男人的性慾會直接提高,控制力較差的男人會壓抑不住自己的性衝動,我相信,性犯罪比率,也會相對增加不少。」--> 我承認,這部分的觀點我是認同的。之前的法律禁令,應該是帶有一種 保護女性,並 遏止性犯罪 的宗旨。只是這樣的初衷可能換來一些激進的女權運動者的誤解與反彈,反倒像是用心良苦的立意被曲解了。

但,這個論點遭到反駁。

張智皓在他的一篇文章 【解放乳頭、性犯罪與兩性平權】 中提到 : Berl Kutchinsky ( 丹麥哥本哈根大學犯罪學教授 ) 在 1991 年發表了一篇論文 【Pornography, sex crime and public policy】,主要研究在開放色情產品之後,是否會導致性犯罪上升。研究的對象有四個國家 : 丹麥、瑞典、西德與美國。前三個國家分別在1969、1970、1973 年將色情產品合法化,在當時,美國並沒有合法開放色情產品,故可將之視為 「對照組」。結果發現,這四個國家從 1964 到 1984 的這20年間,只有美國 ( 唯一沒有合法開放色情產品的國家 ) 的強暴案例是顯著的上升。

Source: https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/836756

從這篇論文,我們還可以導出以下更深的思考 :

  • 女性裸露上半身色情產品的對價關係。( 女性裸露上半身 = 暴露? = 色情? )
  • 女性爭取裸露上半身的初衷  ( 爭取兩性平權 ) 與 男性性犯罪的提升歪樓率
  • 若女性裸露上半身與男性性犯罪的提升真的呈現正相關,那麼,女性的胸部是否真的就得從此不見天日?


不過,贊同「女性裸露上半身」如我者,在心態上似乎也被不友善的懷疑著。吳馨恩在新新聞投書的一篇文章 【 Free The Nipple?Free Nipples!】中提到,針對 "自稱" 是在關心女性權益與性別平等的 "騙子" 來說,『 他們要的不是「解放乳頭」而是「解放他們的雙眼」!』

這我可得幫我們這些「臭直男」好好發聲一下。對於這項訴求,真心支持的男性也只能靠 "自稱" ,從口頭上展現精神上的力挺,在行為上是做不了具體的舉動。難不成也要男性支持者打著赤膊,露奶聲援 ? 無法在行為上貢獻具體作為的男性支持者,竟然會有因為可以更容易的看見女性的身體,而被視為騙子的可能 ?

況且,有人說過一句話 : 「女人是這世界最美的生物 !」雖然女性爭取的合法裸露並不定是為了滿足男性的視覺 ( 或幻想 ) ,但當女性合法公開裸露的行為後果,導致男性看見美麗的女體而很 "生物地" 產生愉快美好的心情時,這不也正符合古代西洋人像雕刻家,基於對自然胴體線條的欣賞所產生的創作宗旨嗎?

女性爭取合法公開的裸露,並不是建構在男性不准看 ( 正常的視線,非偷窺行為 ) 的狀況下吧? 若有這附帶條件,豈不是男性又要鬧起一波維護 「看的權力」的鬧劇嗎?

於是乎,連真心支持「女性裸露上半身」者似乎也不便公開表態。沒想到,對於一個這樣追求兩性平權的社會運動,竟可能演變到到「偽君子」想看不敢看的矇眼沉默支持,「真小人」邊看邊罵的睜眼謾罵反對。這豈不讓勇敢上街爭取的女性露得很不值得,真心聲援的男性支持的很鬱悶嗎?

在目前絕大多數國家與地區仍未針對「女性公開裸露上半身」合法化之際 ( 其實在立法急迫性與政治正確性之考量也真的不急~ ),對身體開放自主權比較關切者,可能就只能像喜歡吸大麻者到瑞士或荷蘭酒吧體驗一般,去世界著名的天體營朝聖一下,或採取另一個替代方案 --> 先以 「 Braless 」之穿衣術來 free the nipple 吧 !

Source: https://decider.com/2015/06/09/free-the-nipple-now-on-netflix/


CC BY-NC-ND 2.0 授权