诉状｜@AOC洗版+骚扰+恶意诉讼

我请@Matty @DrunkenMarxist @William 一起作个见证。有图有真相！

@AOC 说他诉状里那几位，哪个不是先拉黑再骚扰，然而。

请问我想知道如何做到拉黑后，@AOC 仍可以@出显示标志的，这是不是故意说谎，恶意诉讼。我观看了这些用户的记录，他们通过一个电报群联系我，我们是一所大学的同宿舍学生，故有几个人彼此认识。我的同学反应，他们在马特市po文期间，多次有被一个小号集团骚扰。

我想请@AOC 先生解释一下，为什么许多用户一提到“骚扰集团”或你的名字，百分百有不同的账号来辱骂，骚扰，外加阴阳怪气。

正常的思维，既然你们可以怀疑其他用户，凭什么其他用户就一定得听你们的“猜测”。请问证据何在。在@伊藤七兵衛 兄弟的文章中，大量事实表明。所谓支持你@AOC 的用户，大量为@汉堡王市长 的小号。而AOC先生也多次前往其主页点赞，比如在下面这个文章中，点赞，要求其为自己“辩护”。

此@台湾人都是精神病 干死小管家 ，明显的脏话和种族歧视的名字，但在AOC先生眼中，却毫无问题，甚至发文称“请您有空为我辩护，谢谢”。我想请问AOC先生，您的做法是在维护马特市的社区环境，还是在培养小团体，此账号已被证实为@汉堡王市长 之小号。且@逃离索多玛 （suoduoma3，suoduoma1，suoduoma612等）均为2022年3月份活动之账号，均未发布过任何文章，但不断在其他用户留言下刷屏，复制内容。

且此账号在改名之前，（原名索多玛女拳）与@AOC 多次互动。请问这不是小团体这是什么？这难道是我虚构出来的事实吗！

用户AOC（luxun）有骚扰别人的前科，且不服从判决。以该用户的逻辑，在诉状生效之前，我从未骚扰过此人，仅仅因为几句话就被他疯狂@，难道任何事实均以其主管意识，而未考虑事实因素，这不叫恶意这叫什么？

根据我朋友传来的电报群图片，显示如下，请马特市市民及建筑师过目

请大家做事实分析，在本诉状文前截图显示，用户AOC亲口告诉本人，【他诉状里那几位，哪个不是先拉黑再骚扰】请问从技术手段上讲，别人是如何做到拉黑你，你在大量洗版回复的？

诸如“脑子不好使不是问题，管理员不会罚我，正好让大家看看你这揍性”。等言辞请问@Matty ，这就是你们马特市培养的大v，榜样？甚至自己道德败坏，瑕疵污秽，却大放厥词？你们是写作博客网站还是黑社会？@AOC是黑社会老大吗？还是资金供给者，网站金主？

请问，用户AOC大量关联用户@DrunkenMarxist 的文章，证明如下

我想请问管理员，这是文章创作者的笔法还是刻意地写色情内容？为何用户AOC大量撰文骚扰其他用户，被他视为无所谓的行径？只是因为其他用户不提告吗？

类似还有大量关联其他用户文章

以上种种，皆在证明用户@AOC 是目无马特市规则，我行我素，以及包庇，甚至参与小团体骚扰的前科行为。

这是他对我本人的骚扰。我想请问，难道只有他的判断是无恶意且正确，不无主观？

此人完全臆测，毫无证据证明他的判断能力。因此，不仅在恶意诉讼，而且客观上，助长了@逃离索多玛 （suoduoma1，2，612，3等）账号的洗版行为。

小管家在2022年3月有没有见识过这些洗版账号和言行，我想不用我多解释。用户@伊藤七兵衛 的文章以纯第三方视角，包括@AOC 多次发表“感谢市长”等言论来看（三次以上），难道这不是事实，这不是小团体主义，这不是霸凌，这是什么？

譬如代表马特市像市长下跪，我想请问全马特市市民，这就是用户AOC口中的，马特市市民越来越喜欢他的证明吗？

请问我个人算不算马特市市民，我有没有资格，有没有理由提告此人。凡事都要讲证据，我的证据清清白白，哪怕人证不算，物证也有一堆。为什么要相信一个有前科，且时间跨度长达一年，团伙活动骚扰他人长达一年的人？

请@Matty  浏览过往的诉讼材料，我相信会更有发现，究竟有没有小团伙，有没有仗势欺人，有没有恶意诉讼。

我今天在自证清白，为何我的证词不可信，而有前科的人证词可信？这合理吗？