IPFS 指纹 这是什么
雙標追追追 - 評民進黨雙標01
今天看到蘇宏達教授事件有感，若引用報導抒發感想算造謠，那黑聲文章九成以上都是造謠，畢竟我們都引用報導，無誤。
蘇教授的資訊來源如下：
⚠️插播最新消息：
如果蘇教授造謠，那放出消息的故宮院長陳其南和專訪院長的自由時報算不算也造謠？
今天最大的問題在於，這些認定標準到底在哪裏？誰說了算？還是心情好就約談你一下？心情不好還是約談你一下？政府有沒有公告一個認定的準則？或者一個事實查核的機制？
大家譏為「查水表」的社維法起訴民眾，其實影響很大，畢竟沒有人喜歡去小房間喝茶，也沒人喜歡跑法院。而在這種定義不明的情況，政府頻頻以社維法起訴民眾，是想要依法辦理，還是對人民下馬威？這是民主國家的樣子嗎？
何況同一個政黨，馬政府時期要求從輕發落假訊息認定，到了自己執政就變成從嚴辦理。黑編也是…呵呵😎
資料來源
以下為黑編在Ptt上隨手搜到的社維法最終不罰案例，可供大家參考，認真找當然會有更多，但是…認真就輸了…🙄