中印边境大增兵　将如何搅动台海战云

2020年5月，中印边境烽烟倏起，双方先是在班公湖严重对峙，又于同年6月爆发加勒万河谷冲突，情势一度逼近失控边缘。彼时中国虽说内有疫情肆虐、外有美国威逼，位处腹背受敌的不利境地，却依旧当机立断，火速调兵奔赴前线，吓阻了印方推进。2021年2月11日，经历多轮军长级谈判和外交谈判后，中印双方达成协议，一线部队开始脱离接触，冲突暂告落幕。

然在4个月后的6月28日，一篇美国媒体彭博社（Bloomberg）报道，让舆论场再次燃起烟硝。报道中称，印度已向中印边境增派至少5万名士兵，驻守当地的兵力由此达到20万，比2020年增加40%以上。其中，印度在所谓的“拉达克”北部地区增员最多，大约增派2万名士兵，其中包括曾在印巴边境服役者，意味印度边防重点的移转。而在藏南地区，印度部署了新购置的法国制阵风战斗机，同时配备远程导弹，预计以此支持地面部队。

针对上述部署，彭博社称其为印军的“历史性转变”，更在报导中援引消息人士评论，指印度之前的军事存在更多是为阻止中国行动，但此次部署将让印军指挥官在必要时，有底气与能力“攻击和占领中国领土”，是为“进攻性防御”的新体现。

如此消息既引发中国的舆论震荡，也吸引了台湾媒体的广泛关注，诸如《自由时报》等更以“剑指最大威胁”为题，将此事形塑为印度的绝地大反攻。然而其一来未见新闻传播背后的地缘政治，二来更对“打印”与台海的关联无所感知，以致面对诡谲情势，向来只能如看戏般拍手叫好。

美国散播消息的用意

首先，印军消息由彭博社率先爆出，便已是不寻常讯号。倘若报道内容为真，印度有意在边境“更进一步”，美国如此高调爆料，岂非“公开提醒”中国，并让棋盘上埋伏的影子“见光死”？就中美印三国互动观之，美国并无“助中防印”动机，故彭博社这般新闻操作，乃为诉诸其他场域的战略利益。

拜登（Joe Biden）上台至今，其对外战略逐渐成形，那便是借跨大西洋伙伴关系、印太战略同盟的双引擎，在同盟外交与价值外交的场域上，从台海、新疆、香港到经贸发展，全方位围堵中国。然而如此布局遭遇不少挑战，德法等欧洲国家不愿过度放大同中国的政治分歧，连带北约也不愿对台海议题有过多着墨；日本虽于台海议题卖力演出，却屡屡事后“澄清”，并已在6月25日由议会批准通过《区域全面经济伙伴关系协议》（RCEP），是继新加坡、泰国、中国后，第4个完成RCEP核准程序的国家。

在各方虚与委蛇、有口无心下，拜登若要操弄地缘冲突议题，从而挑起真实的对峙紧张，中印边境当是理想施力点。一来印度比起日韩澳三国，更愿诉诸实际军事行动；二来中印才刚结束边境冲突，双方的军事互信尚未恢复，若在此时传出排兵布阵的消息，不论内容真假，对峙的紧张势必再起。

故彭博社此次爆料，为的不是替印度加油助阵，也无意提醒中国留心；恰恰相反，美国正是要利用中印之间的脆弱互信与紧张，煽动喜马拉雅的山颠动乱，让中国耗费精力回防此地，既阻绝中印修好的可能，也欲借此次调虎离山，促成下次擦枪走火，届时再以媒体的话语霸权，将冲突责任归咎中国，印度的“进攻性防御”反而显得正当。

要而论之，对美国而言，南亚的发展与人民福祉于其毫无意义，扶持一个穷兵黩武、又足以干扰中国的印度，方为国家利益所在。

“打印”与台海的联动

而要避免局面演变至此，除了中国自行增强战略吓阻能力外，关键还是印度的战略收缩。

平心而论，美国煽动固有其政治目的，但印度的持续“行动”也是不争现实。从加勒万河谷冲突爆发，到双方第一线脱离接触前，中印之间屡屡举行会谈，但印度虽总有代表坐在谈判桌前，前线的非法越界、鸣枪生事却从未消停，数量之多，已非简单的擦枪走火四字可形容。

如此“人格分裂”，凸显了印度内部的阵营撕裂，军方与外交部、鹰派与鸽派在对中立场上相互博弈，军方尤其依赖前线的“英勇表现”累积政治声量。此次的增兵5万，虽说不乏媒体渲染、灌水可能，例如报道只载明将印巴前线2万官兵调防“拉达克”地区，其余便语焉不详，但印度国防部长辛格（Rajnath Singh）于6月28日前往中印边境巡视、鼓舞驻军士气乃是事实，辛格也在当日宣布启动“拉达克”地区边境道路的63个基础建设项目。如此发展，实是对中印和缓的暗中背刺。

但此次事件亦有不寻常处。例如彭博社在报道中表示，印度军方和新德里总理办公室发言人皆未回复记者的置评请求；报道刊出后，印度媒体也一反常态，并未如过往般高调鼓吹“边境开战”，而是全文转引彭博社报道，也未格外追加“消息人士”的新爆料，显然无意将此议题炒作成全国热点；中国外交部发言人汪文斌亦在28日回应，表示中印边境局势整体稳定，双方正通过谈判解决有关边境事态。

如此发展透露了两大音讯：一是印度或许真有相关军事部署与调动，但其无意在此时配合美国炒作，故而非军方政治人物与媒体皆相对低调；二是中国或也将有所部署或准备，故在回应此事上相对气定神闲，并还是诉求谈判为第一管道。

在调控中印关系上，双方皆有一定话语权，但眼下中国具备了绝对军事优势，印度若欲诉诸军事对抗，只能是徒增伤亡、难求显著利益，再加上中国已于2020年超越美国，重登印度最大贸易伙伴宝座，印度若无法克服内部的反中民粹叫嚣、克制在中印边境的挑衅行动，并持续服膺美国的抗中战略，便只能重复徒劳的自残。然而这种“自残”虽不至让中国伤筋动骨，却像遭遇蝇群包围般，足以扰乱前行步伐，台海问题便是一例。

倘若武统当真爆发，美国的行动固然值得留意，但印度会否趁机背刺、于边境生事，进而成为他国利剑，也是一大地缘隐忧。以中国眼下的军事实力而言，其未必不能两线作战，但就冲突本质观之，中印边境与台湾海峡毕竟不同，前者只要管理得当，将能通过中国绝对的军事吓阻、印度的自我克制，达成“西线无战事”的目标，避免无谓牺牲。

而台海局势伴随民进党的玩火、美国的操弄，正在逐步削弱武统的门坎，倘若中印边境吓阻得当，中国面对台海将更无后顾之忧。台湾与其在报上替印度加油打气，期望一场中印大战痛殴中国，不如反求诸己，正视台海上空逐渐密布的武统战云。千年暗室，一灯即明，在中印边境上，唯有自我克制能让印度解脱，进而求取共同安宁，台湾亦当明了此理。

原文发表于2021/7/1 《多维新闻》