四月的哑巴和聋子

从四月之声事件说起。该视频内容用发布者本人的叙述是"选取了4月上旬20多个事件的部分音频"。视频发出后从早被转发到晚，但每次都被极速删除。后来，出现了最少三十种以上的版本来记录这个视频，如葫芦兄弟版、核心价值观版、盗梦空间版、佛像版等。 上一次出现类似的事情是两年前。《人物》杂志发了一篇名为《发哨子的人》的文章，这篇文章后来以倒序、侧排、繁体字、甲骨文甚至摩斯密码的形式被传播和记录。

一方面，人们在愤怒与好奇中窥探这种审查的底线到底在哪里。另一方面，这是一场反审查的网络“游行”与狂欢。而无论翻出什么花样，这些视频最后都无一例外地被404。这好比一场在市政大厅的游行，它的结局是注定的。这里并非要否定发声及抗议的意义，事实上，这反而是目前我们唯一能做的。但在此之前仍要先试着厘清审查机制以及其影响。

从结果上看，审查造成的是公共领域的缺失。这里关于公共领域的概念我选择参考哈贝马斯《公共领域的结构转型》里的阐述，将其看作一个存在于公共权力与私人领域之间的中间领域，它不受国家的制约且不低于国家，甚至可以对国家公共权力进行批判、监督和制衡。 如同在一家茶馆聊天，需要有话题以及能自由说话的人，公共领域的形成需要：媒介、公共舆论、公众。 媒介方面，中国政府对包括新闻媒体、网络舆论、出版物、影视、教材等内容一向进行严厉的筛选与删改。这种审查机制极其复杂，限于篇幅原因，本文只粗略地讨论新闻媒体及网络舆论部分（详细了解可点击文末附文）。新闻媒体可分为体制内媒体、市场化媒体、网络自媒体。前两者虽有事业单位与国企的区别，但其本质都为国有资本控制。对于这类媒体，习近平在2016年视察三大官媒（人民日报社、新华通讯社、中央电视台）时的原话最能说明问题，“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。” 而对于非公资本涉足新闻，中国大陆一直有严格的把控 。国家发展改革委发布的《市场准入负面清单（2022年版）》，对开展新闻传媒相关业务有详细的限制。

对于网络舆论（包括自媒体）的审查，有长城防火墙技术手段作为基础，配合行政方面60多项法规以及公安部门、国家安全部门、新闻管理部门、通信管理部门、文化管理部门、广播电影电视部门、出版部门或保密等部门来规范互联网活动，这也是为什么中国政府从未公开承认网络屏蔽—— 一切活动在不断地立法下都有理有据。值得一提的是，在一些法规公开征求意见的网页系统中，用户反而无法进行评论写下意见。

由于媒介被成功地审查，公共舆论水到渠成地由官方引导。现在这间茶馆的情况是：所有人戴上了降噪耳机，耳机里只能听到台上的声音和叫好声。你说的话别人可能听不到，别人说了什么你也未必听得清。有可能所有人都想到了同一件事，但我们都不清楚对方是不是也知道，因为这些信息都没有转化为公共信息。而台上的声音愈发洪亮，叫好声不断，甚至开始让人自我怀疑。在这种公共聋哑的处境下，公众唯一能决定的就是自己相信什么及是否发声。

一些观点认为言论批评属于空谈，完全无用，最常见说辞如“抱怨解决不了问题”。这是一种不堪一驳的观点，如果说言论无用，政府是不会花费这么大的代价去控制言论的。国务院新闻办公室《公共舆论的社会矫正功能》一文中的原话恰好佐证了这个问题，“公共舆论是社会强制性规范的必要补充，对社会行为规范有着清晰的矫正与纠错的功能，主要表现在揭发与揭露公共领域中的违法犯罪行为、弥补公共政策的漏洞、对社会丑恶现象的鞭挞。公共舆论是社会民智的集中反映，是构建社会主义和谐社会不可或缺的组成部分。”这里面说得很对，只不过混淆了一件事——公共舆论是要由公众引导而非系统内部的人引导的。其目的是对公权力进行制约，而非为公权力呐喊。

另外一些观点认为这些声音的保质期太短。事实确实如此，以四月之声事件为例，仅仅过了一天，这种情绪在群体中就消去了大半。即便在当天，视频传播到后面也已逐渐脱离最初的表达，变成了一种类似抖机灵的表演，甚至开始带有浓厚的媚俗味道。但即便如此，这仍不失为一种良性循环的开始。视频的内容本身像是哭声，它记录了问题，没有理由苛求其创作者面面俱。对于公众来说，下一步是指出问题的所在，核对愤怒的对象。个体的愤怒是私人化的，而对于集体来说，愤怒是需要核对的。对于愤怒所带来的表现的阈值，是在不断地核对中提高的。这并不是说丢掉理智开始胡乱攻击，而是要搞清楚，我们认为的愤怒和肉食者看来真正的愤怒中间可能差很远。如果我们对愤怒最大的想象就止步于现在，这未尝不是一种悲哀。

服从地沉默、冷漠地沉默、绝望地沉默，无论哪种沉默，都是一种放弃公共舆论的选择。行为上看，只有两种选择：说与不说。 舆论场就在这，放弃言论就等于把自己本就所剩无几的权利拱手相让。权利是不会被保管的，它没了就真的没了。“一切都会过去”并不是因为世界自发地好转了，而是因为一些人做出了自己的决定甚至牺牲。相反，如果世界越来越糟糕，尽管并非我们主导，但某种意义上也有我们的推波助澜。现代社会许多人都游走在理性边缘，而在这片土地，人们的痛苦时常加倍。除了对抗虚无，还要抵抗权力对个人生活的干预，对于部分人这二者甚至合二为一。对于已经意识到这些问题的人，没人能逃过系统对现实生活的反噬，选择沉默然后过自己的小日子是种空想。灵魂悬在空中，身体陷在这片土地，我们无法回到地面去触碰自己的灵魂，只能选择和灵魂越来越远，或者把它也拽下来和我们一起窒息。在炬火燃烧之前，我们只能清醒地记录、清醒地呼喊，然后等待回声。

附文：《中共是如何打造真理部的》https://chinadigitaltimes.net/space/ CDS专页：中共是如何打造真理部的）

全面審查時代：中國媒體人正在經歷什麼？》https://theinitium.com/article/20180910-mainland-censorship-journalist-in-china/）