【壹週刊】話不講清楚 修法爭議凸顯小英性格

關於《勞基法》修法，在今年選舉前，當時是民進黨總統候選人的蔡英文，在與勞團見面時，信誓旦旦強調「堅持實質的周休二日，也不能夠因為制度轉換、落實週休二日，造成勞工實質權益的減少」，也提到「在配套沒有完整之前，（刪除）七天假的法令不會讓它過去」，在外界看來，這當然就是蔡英文對勞團的承諾。

修法的結果，周休二日變成一例一休，七天假也被砍了，讓蔡英文立刻被質疑違背對選民的承諾。但是為什麼民進黨還在幫蔡英文護航？

民進黨立委鍾孔炤表示：「一例一休的修法，能讓老闆在休息日付出更多加班費給勞工，如果不想付，那勞工就是周休二日，沒有違背承諾。」有人質疑，若休息日老闆叫勞工上班，不就沒週休二日？鍾孔炤說，重要的是執行上，要透過勞動檢查、檢舉專線、吹哨者條款，讓勞工可以拒絕加班。

選前模糊 選後不決

在七天假方面，鍾孔炤也澄清，蔡英文沒說不砍七天假，而是在沒有配套前，先保有現有權益，等配套出來後，讓全國假日一致。

但國民黨立委蔣萬安認為，不管是周休二日還是七天假，就是要解決過勞問題，只要真的降低工時，不管是一例一休、砍七天假、兩例等方案都可以討論，可是修法後的措施還是損及勞工權益，像一例一休只是用錢來換血汗，沒解決過勞。

時代力量立委洪慈庸也認為，要不要砍七天假可以討論，但不能為砍而砍，應該檢討全國休假。從修法過程可以看出過於倉促，執政黨高層說要怎麼做，勞動部就配合，沒有自己做分析、評估。

關於國定假日，鍾孔炤認為日後還有調整機會，有些威權時代留下的假日，也要通盤檢討，檢討後不一定是現有的十二天，也有可能是十三天、十五天……只是現階段要全國一致，不要產生教師節僅勞工放假、教師沒放的混亂場面。但洪慈庸也說，《勞基法》三讀後，時代力量提出附帶決議，要求行政部門在三個月內，將國定假日修法送到立院審議，但提案也遭封殺。

蔡挨批 總統真好當

世新大學社發所副教授陳政亮拿出數據表示，修法並沒有讓工時下降，他認為，這次修法在蔡英文的政見裡是說要改善過勞、降低工時，其實是失敗的。

同婚議題上，蔡英文同樣陷入違背選前承諾的批評。十二月十日，挺同婚群眾號召二十五萬人上街，並喊出「反對另立專法」等口號，再度挑戰蔡英文政府在修法過程中態度曖昧的矛盾立場。

提案修《民法》的立委尤美女一再重申，修改《民法》是最簡單的途徑；國民黨立委許毓仁先前也多次提及，若仿造德國立專法，只會浪費更多政府資源在打官司。但主張立專法的立委趙天麟則表示，立專法是一個平衡點，他預計在下會期提專法，來創造更多討論，他也不同意立專法是歧視。趙天麟說，蔡英文一開始就沒有承諾要透過修民法的方式實現婚姻平權。

但蔡英文日前仍僅透過發言人重申「各種不同方案都應有足夠的討論空間」，這讓綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰痛批，「總統真好當」，同性婚姻是蔡英文選舉時的政見，但從頭到尾都不把自己的主張跟落實的路徑講清楚。

蔡英文個性使然，選前承諾總是設下一堆前提，擴大模糊解釋的空間，蔡若再不改變思維，未來每次面對選舉政見是否跳票的檢驗時，朝野只怕將不斷上演「各自表述」的荒誕劇情。