給Matters的建議：上位貨幣MAT（下）

近日Matty發起了由用戶決定什麼文章上「不要錯過」的活動，以去中心化宣示了鞏固當前用戶族群的決心；但可惜由於UX（使用者體驗）設計與既有去中心化要素（Matty在系統內也只是個普通用戶）使然，並未發生太大的效果。不過這也暴露了一件有趣的拉鋸：「介面即權力」的前提下，UX的改善常伴隨著擴權，而UX也很可能是擴權最合適的理由。

Matters與LikeCoin的定位差異與利益矛盾

前次提到核心用戶的困擾，以Matters有限的資源來說，「去中心化」把權力交給核心用戶的確是一舉兩得的良方，我們也大致可以描繪出這條社區的行進路線：以「有品質的時事議論」為基礎，再慢慢往這些用戶喜愛的題材延伸發展。

但LikeCoin能滿足於這個「陽春白雪」路線嗎？從目前的設計看起來顯然不能。除了「金流工具」這個特質之外，LikeButton隨處可嵌（embed）的擴充性，也同時意謂了海納百川、來者不拒。Matters抓住一小群用戶固然可喜，但LikeCoin得抓住更多用戶才能讓這個貨幣真正有意義可言：以貨幣性質來說，Matters等發行商（distributor）承擔了「價值表彰」的功能，使LikeCoin得以全力發展「流通」功能。

而兩者分工之餘，立場難免也會有所衝突。例如：

• Matters用戶只推崇「好文章」→ 不隨便按讚 → 降低了LikeCoin的流通性
• LikeCoin為了拉到更多用戶 → 活動大灑幣 → 那我們在Matters上辛苦寫文章算什麼？
• LikeCoin加入了twitter型態的發行商（與Matters同地位）→ 發一句十幾個字一樣能拿到幾百讚 → 那我們在Matters上辛苦寫文章算什麼？

最後一點尤然，「創作有價」的標準有寬有窄，假若Matters挑了光譜上「陽春白雪」的一端，那其他發行商看起來多半都會長得像「下里巴人」——而在「下里巴人」上拿LikeCoin會顯得輕鬆許多；這正是LikeCoin生態系中的「劣幣驅逐良幣」，歐元區德國與「歐豬」的矛盾也類似如此。

給Matters的建議：上位貨幣MAT

儘管Matters只需要顧好文章品質，「良窳之爭」就能得到相當程度的解決（選邊站，站在既有核心用戶這邊）；但若是採用前次提到的「政策買票」，則在照顧核心用戶之餘，也能多少舒緩非核心用戶的不滿；方法正是：在LikeCoin之上，增設Matters自有的貨幣。如此一來，Matters表彰的價值能透過新MAT來實現，用戶也能更隨意地使用LikeCoin（但用戶習慣或許需要額外手段來改變）；除了非核心用戶能獲得更多LikeCoin之外，也能消除對流動性的負面影響。

什麼叫「LikeCoin之上」？與舊時不同，新MAT必須用LikeCoin來兌換，如此一來，仍然不需額外花力氣處理金流，也能達到募資效果。流程大略是這樣：

籌LikeCoin → 發行MAT → 授予創作者MAT

——由認同Matters價值者提供LikeCoin，Matters收取後再透過發行MAT「行政」。實際執行方式則可以是：

• 一般用戶覺得某篇文章很好，花LikeCoin可以對文章「點MAT」。
• 大額投資人可以直接向平台認購MAT，交由平台或社區選出來的編輯，由編輯挑選文章「點MAT」。
• 發行MAT換得的LikeCoin，可以拿來養這些編輯。
• 用戶可選擇只看有MAT的文章，也能選擇看Like／互動多的文章。

如此一來，良（Matters）／窳（LikeCoin）兩種不同的價值便能在Matters上共存，雙方的衝突也能得到相當程度的緩解。若要更進一步，甚至能透過開源，讓其他用戶團體在Matters（的基礎建設）上建立「自己的MAT」。