美國的「迅速公正」審判:關於1月6號的「暴徒」

JC
·
(修改过)
·
IPFS
·
提出了對美國司法系統處理2020年1月6日國會大廈騷亂事件的批評,特別是針對長期未經審判拘留嫌疑人的做法。文章指出這種做法違反了美國憲法中的無罪推定原則、迅速審判原則和正當法律程序。作者透過諷刺和批評的語氣,質疑美國法律系統的效率和公正性,並暗示這種做法與極權政府的手段相似。文章最後反思了「迅速審判」的含義,並指出等待審判的個體展示了人的意志在漫長等待中的磨練。
電視認罪,概念圖

一個曾經自由的土地、正義的堡壘,總是以高效、公正的司法系統令世界欽佩。但等等,當我們仔細觀察那些自2020年1月6日起便被拘留的「幸運兒」時,我們不禁發現了主流敘事的另一面。

讓我們回顧一下,這些人因為參與了那次著名的國會大廈騷亂,現在正享受著延長的政府賓客待遇——沒錯,他們被拘留了,而且**很多人至今尚未受審**。根據我們獲得的資訊,截至2024年2月,仍有不少這樣的個案12。當然,對於一個如此重視「無罪推定」原則的國家來說,這種小插曲無疑是微不足道的。

國會「暴動」,概念圖

我們得感謝那些決定他們命運的法官和檢察官,他們顯然認為這些人構成了如此巨大的威脅,以至於不能放他們一馬。畢竟,對於那些只是站在錯誤的地方、或許還大聲疾呼了幾句的平民來說,沒有什麼比長期的牢獄生活更能教育他們了。而且,誰不喜歡活在恐懼之下、漫長的等待遊戲呢?

這種情況絕對不會讓人聯想到那些極權政府使用的手段。在美國,一個以自由和民主為基石的國家,當然不可能有政治動機的司法決策。這些拘留者只是碰巧在政治氣候激烈對立的時候被抓到而已。這和那些因政治原因被判長期徒刑的異見人士當然沒有可比性。畢竟,美國的法律系統是世界上最公正、最高效的,至少在官方和主流媒體是如此宣傳的。

自由女神像與法官,概念圖

說真的,這種情況可能是一個絕佳的機會,讓我們反思一下「迅速審判」的真正含義。或許在字典裡,「迅速」這個詞已經被重新定義了?畢竟,誰會介意等待幾年來證明自己的清白呢?在這個過程中,我們可以欣賞到美國法律系統如何精妙地運作,即使這意味著有些人可能在牢房裡度過他們的日子,而不是在家裡與家人團聚、錯過他們生命中無數個重要時刻。

最後,我們不得不佩服那些一直在等待審判的個體的耐心和堅韌。他們是活生生的例證,展示了在漫長的等待中,人的意志如何被磨練,正義如何在緩慢的輪子下逐漸顯露。畢竟,正如某些極權國家所展示的,時間是對付異見的最好武器,螳臂當車的歹徒終將領教到老大哥的苦心。

如此一來,我們可以得出一個慰藉的結論:在美國,即便是法律程序需要時間,至少我們有機會在自由的土地上,等待那一天的到來。而對於那些仍在等待審判的人來說,這無疑是一個深刻的學習經歷,一個關於耐心、毅力和美國司法系統無窮魅力的教育課程。

自由女神像在獄中,概念圖
  • 無罪推定原則:根據美國憲法,任何人不得被剝奪生命、自由或財產,除非經過正當法律程序。這意味著,任何人在被判刑之前都享有「無罪推定」的權利。然而,在1月6號案中,一些被指控參與騷亂的人被長期拘留而未受審。這違反了「無罪推定」原則。

  • 迅速審判原則:美國憲法第六修正案規定,被告有權在「迅速」和「公正」的審判中獲得辯護。然而,在1月6號案中,一些被指控參與騷亂的人被長期拘留而未受審。這違反了「迅速審判」原則。

  • 正當法律程序:美國憲法第五修正案規定,任何人不得被剝奪生命、自由或財產,除非經過正當法律程序。這意味著,政府必須按照法律規定行事,不得侵犯公民的權利。然而,在1月6號案中,一些被拘留者還被指控在沒有證據的情況下被逮捕或遭到虐待。這違反了「正當法律程序」原則。

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!