用個科幻腦黎抗疫&準備促進經濟復甦（二十二）動態清零係中途方案所以因為咁就要行 plan B⋯簡直 blow shit ！

用個科幻腦黎抗疫&準備促進經濟復甦（二十二）動態清零係中途方案所以因為咁就要行 plan B⋯簡直 blow shit ！

七成就群體免疫架啦

八成就群體免疫架啦

九成就群體免疫架啦

⋯

打針係唔會減低感染機會嘅！？！

⋯

以上呢 D 係咪都係所謂專家講過嘅！？！

能力越大責任越大，唔係睇完死數據就出嚟嚇死鬼！

唔該用下個腦去分析思考！

宏觀世界睇到嘅係 approximated result

用微觀世界去睇先睇到真理，唔係就唔洗學量子力學啦！

「死病毒冇傳播能力」好可能同上面嗰幾句一樣，有冇諗過點定義「死」同「冇」？你用顯微鏡睇到！？！又有冇諗過死病毒（大至上）冇傳播能力之後又有乜嘢後續發展？

如果你班專家話「動態清零」只不過係中途方案而因為咁就應該非黑即白地用 plan B 嘅話，咁，全世界都唔洗有中途方案架啦？

「動態清零」要求「快狠準」，而做到嘅效果正正就係你班所謂專家講嘅 plan B 同一效果！連部分西方國家都間斷地用類似「動態清零」式嘅管控措施去幫助爆發中嘅疫情，只係做唔到「快狠準」啫。

唔該你班所謂專家唔好講嘅有大部分實現唔到兼意見反復之餘仲要姓「賴」！

最後，提醒你班所謂專家，最頂嗰四句都係錯嘅，唔好頭三句見行唔通就突然嚟第四句！實情係打針係部分降低咗死亡率、重症率、入院率同感染風險。

黑同白都係錯嘅，係由灰 approximated 出嚟嘅，自稱專家都唔識！

另外，唔好乜嘢都拉埋政治一齊講，做專家更加唔應該咁，用純醫療角度去睇真係唔難睇到「動態清零」係可以換取時間去減低疫情嘅殺傷力。就好似車嘅安全帶咁，能量係咁多架啦，用更長時間去承受，你受嘅傷害就更少！

所以：

打疫苗+隔離檢疫+戴口罩+保持社交距離（如果快狠準嘅話就）=動態清零=plan B 同一效果

唔好咁蠢以為「佛系與病毒共存」就唔洗付出經濟代價！？！睜大雙眼睇清楚，咪人講你就信。如果「動態清零」真係做到快狠準嘅話，經濟代價一定比「佛系與病毒共存」少。

一個無無聊聊閒到唔閒嘅閒家上

作者：有聊得很（manbolo88)