一生應讀一萬本書？
談談最近的，「一生一萬本」的讀書論。
一個人從研究所階段開始，一生大約念的書是10,000本左右。老實說這個數量並不算多，人生極為有限的。
不知為何，「一萬」好像有著某種魔力，或代表一種里程碑。
譬如「一萬小時法則」也曾風行。那大致是說，無論你居何領域、學何技藝，都需要至少一萬小時的刻意練習，才能明顯出彩、得到應有回報。
原文也是類似思維：
當你處在一個許多天才的世界裡，我能想到的只有這兩種方法：增加閱讀速度和時間。這樣的閱讀速度單純只是為了「跟上世界」(或者跟上課堂上的要求)。」
簡而言之，滿足「一萬」之類的要求，你才真有可能摸到「成功」的邊。 相較之下，如果落後這個數字太遠，那就別怪什麼天賦或運氣了。
光「不夠努力」就足以解釋一切。
因此我想分析一下，這類「一萬法則」究竟講對了什麼事，又可能遇到什麼問題。
讀一萬本，真有可能？
首先有人說，「一生讀一萬本書」有點誇張。
讓我們算一下：一年365天，十年3650天，二十八年才會有破萬的10220天。
也就是說，平均一到兩天得讀完一本書，一生才能讀到破萬本。而原文還一再強調這不算多。
老實說，這應該不太符合一般人的閱讀經驗。
不過，如果採取非常善意的理解，這個數字是有道理的。
前提是，他讀書時有非常特殊的目的性，譬如做研究或寫論文。 對研究者而言，很多背景知識是理所當然的。那麼在讀同領域的書籍時，他當然可以很快瀏覽內容，直接找到重點部分。
又或者寫論文，其實你的前提、推論甚至結論都已經確定了，只是需要文獻、數據或案例佐證。 這樣也可以讀得超級快，因為你只是要找到自己需要的部分而已。
但對一般人而言，閱讀能力已經不見得強了，在看其他領域的書時，更不可能直接就熟悉整個思路。（皮凱提《二十一資本論》，讓我整整讀了一個月。） 何況有的書籍還是大部頭。
所以這個法則到底適不適用於一般人，或者更像是身為學者的必須（原文一再以博士生舉例），在我看來蠻明顯的。
學習必須是一種習慣
但我仍認為，原文說對一件很重要的事。 那就是，如果不去計較精確數字，「閱讀是對自己的最好投資」基本無誤。
或者說，原文的真正意念在於，請把閱讀培養成一種人生習慣。在我看來，這也是「一萬法則」如此風行的核心原因。
無論是一萬小時，或一萬本書，都是把「一萬」說成某種高標準，或許很難企及，但至少可以接近。這無形中就代表了，必須滿足這個標準，你的成功才最值得自豪。
更重要的是，「一萬」做為數字，可以去平均。譬如一萬小時法則，10年內完成的話，平均一天要練習3小時左右。如果你專心勤練一項技藝，這要求應該不算過分。
當然，搭配舒適區／挑戰區／恐慌區的理論會更好。
你在舒適區內重複練習，其實不會有什麼進步。一直待在新手村打稻草人，經驗值不會增加多少。
一下跳到恐慌區也不會有用。剛出新手村就去地獄練功，只有被秒殺的份，什麼都學不到。
必須一直待在挑戰區，找到難易度適中的關卡，才最能精進自己的操作流程。這又被稱為「刻意練習」，就是精確定位自己的不足之處，並專心磨練它、精進它。
把一天3小時都花在刀口上，才是一萬小時法則的真意。真的做對的話，理論上你會處於「既有挑戰也有期望」、「既有挫折感也有進步感」的平衡區間。
事實上，原文也有近似敘述，只是更偏心態一點：
拚命般的努力，接著在不斷挫折中找到自己學習的樂趣。這其實是一件很單純的事情，如果你單純看它的話。
書要讀在刀口上
回過頭來看一萬本書法則。我想大致也可以說，這得配合「書要讀在刀口上」。
也許直至中國明朝，或歐洲文藝復興時期，還有人真的可以讀盡天下書。但在這個資訊爆炸的時代，顯然是不可能的。
於是，選什麼來讀、讀哪些部分、讀了之後要用在哪裡，都變成了需要規劃的東西。
我自己就遇到類似問題。看到就記下來的結果，書單都排了快一百本。好像快變成，自己寫閱讀計畫自己審的地步了。
如今我考慮的首先就是，讀一本書能化成什麼產出。 可以是單純書摘，可以是主旨簡介，可以是議題連結與改寫，而最後要走向書籍還是課程。
所以我也可以接受，「平均幾天最好讀完一本」的思維。至少不要落下太久，習慣一放掉就很難找回來。
總之，人人都想寫作，人人都會寫一點的結果，就是所需亮點會越來越多、融合它們會越來越重要。
尤其是，你想把寫作當成職涯助力的話，通常會有一種門檻效應。 就是必須要經營到某個程度，回報才會迅速成長。如果沒到一個門檻，外在回報就趨近於零。
這個門檻在哪裡，每個人的狀況不一樣。但是否接近門檻，或離門檻還很遠，還是大概看得出來的。所以得讀多少、得寫多少，都是必須考慮的事。
此外，剛好看到有人分享，2024年閱讀書籍最多的國家。
臺灣是第12名，年閱讀6.83本，每人平均投入157小時閱讀，每本平均閱讀近23小時。
選擇而後努力，或努力而後選擇
最後再談一點，可能比較沒那麼樂觀向上。
我可以理解，上一輩流行一種，「天才的成功是99%的努力，通常還帶點怪氣」的敘事。
那種怪氣故事，常常是為了降低菁英口吻導致的距離感。面對這種距離感，每個人的處理方式不太一樣，像我會比較直接。
所以當我看到，「處在天才的世界，你必須想辦法比天才更努力」之類的敘述時... 我的第一個想法會是，那為什麼我要自己跳進滿是天才的地方，尤其自己不是天才時。
世界很大，可能性很多，不是嗎？
網路上很多人說，選擇比努力更重要。這當然不是說不要努力，而是選對領域的話，會讓你的努力事半功倍。
原文說：你要一直努力，將來才會結交一群努力的朋友。 這或許是對的，但也可以再細分成不同情況。 究竟是努力去彼此競爭，還是努力去相互合作呢？
兩種狀況我都看過，希望大家選到的世界都是後者。只要選對環境，一切真的會單純很多。
===
哲學看世代變遷，之3
「一萬本書」原文網址：www.facebook.com/sha...
「2024年閱讀書籍最多」製圖，交易猿的閱讀筆記：www.facebook.com/sha...
===