資本主義促進經濟自主 社會主義促進權貴專制

社會主義 vs 資本主義 =人的需求 vs 人的貪婪? 這個解釋正確嗎?

資本主義是用人的貪念來推動社會經濟

社會主義則是用人的需要來幫助社會

這個說法正確嗎?

答案是錯的 而且完全相反

當一個人認為自己是個受害者而且別人幫忙是應該的時候不是更顯得貪婪嗎?

當一個人認為自己是獨立的 而且有希望可以為自己的夢想努力不是更顯得更高尚嗎？

社會主義就是社會上的一小部份的人認為他們可以完全了解你該怎麼生活你該怎麼思考。

資本主義是你如果想要發達想要有錢你就必須為其他人服務。

只要一句話就可以總結這兩個不同的經濟架構了

資本主義是建立在人的貪念 社會主義是建立在人的需求是嗎?

不是的 完全錯誤 而且完全相反

每一個商品都代表這那是一群人認為他們有你想要或著需要的東西，如果他們猜對了，他們就賺錢然後成長，如果他們猜錯了，他們就賠錢然後倒閉，這就是自由市場的運作方式。

自由市場推崇如果他們這些賣家想要有更好的人生 他們就要設法滿足其他人的需求

沒有人創建一個公司來滿足或著服務自己的

每一個開公司的老闆 都是在做滿足或著服務其他人的需求

消費者 也就是你們 有最強大的權力 你的投票方式就是用你們手中的鈔票

在一個社會主義的經濟下面 政府有絕對的權力 他決定在這有限的資源裡面 你該得到多少 還有甚麼東西該有甚麼東西不該有

與其千千萬萬的人 自己做決定 來告訴商家 他們要什麼 幾個政府高官來選擇人民應該要有什麼 然後因該要付多少錢給政府 沒錯然後他們從來沒有答對過人民要什麼

各位有沒有發現 每個社會主義經濟面臨瓦解的時候 都會缺電 缺水 缺廁所衛生紙 這些必需品?

當然如果你是個人物 然後在政府裡面你有認識人的話你是 ok 的 這些社會的菁英要什麼就有什麼

但是剩下的人都很慘

委內瑞拉 這個之前是南美洲最富有的國家 就是一個社會主義經濟模式把一個充滿前景的富裕國家搞成一個甚麼都沒有的爛攤子的最好證明

那這些西歐跟北歐國家呢?

他們不也是社會主義經濟嗎? 他們看起來過很爽阿 一年有六個月在放假 另外六個月在抗議說他們的假不夠 ? 為什麼我們不跟他們一樣就好了? 免費的全民健保 免費的大學 強大的工會系統

這個問題很棒 答案可能會嚇到你

西歐沒有社會主義國家 大部分都跟美國一樣 就是資本主義

唯一不同的 就是他們的政府給更多的補助給他們的人民 我們可以討論這些補助要花多少錢 然後甚麼時候 這些補助會開始讓人寧願鑽漏洞也不想要努力 在社會上造成更多傷害

這些北歐國家的人已經討論了好幾年了

但是只有資本主義的自由市場 可以產生足夠的財富來去支付這些 聽起來好像是免費的東西

要這些免費的東西 你就要有足夠的資本財產 來提升足夠的稅收 來支付這些政府給出去的免費服務

所以當你在那邊吹捧 丹麥 瑞典 的社會經濟有多好 你其實是在幫資本主義鼓掌

很多人說 社會主義是必要的 因為帶給人公平 我是不知道為什麼拿政府補助是公平啦

但是事實就是 越多資本主義 你需要的 社會主義 就越少

經濟成長會讓人開始工作 而且脫離政府補助 這就是更少的社會主義

這些並不需要一個經濟學的文品 只要普通常識就好了

這就是為什麼左派會這麼的難懂 為什麼會支持社會主義 多過於 資本主義 ...

為什麼要反對自己的未來 自己爭取自己的工資 自己擁有個人自由

而且還在幫別人一起反對