Facebook 一週爭議及反思

3/14 發生 FB、Instagram、WhatsAPP 大當機事件，除此之外，Facebook 也因多項爭議而高據媒體版面。以下是我整理在 SLAT FB page 的連結：

• 美國總統參選人呼籲分拆科技巨頭，競選廣告竟遭 Facebook 刪除，揪竟這是意外、還是明目張膽的言論審查？
• Facebook 與全球多家巨型科技公司的資料分享協定，開始受到美國檢察官的刑事調查。
• Facebook 旗下三項產品，大當機超過一整天，有更多評論家開始反思網路的脆弱性。
• 紐西蘭基督城槍擊案，其中一名槍手沿路一邊殺人一邊用 FB 直播。

我們其實不需要這麼「大」的社群網站

• 畢竟一般人比較少加外國人好友，也不會加入幾百個社團，有區域型社群（例如 mobile01）或主題型社群（例如 BabyHome）夠用了吧？
• 而且我們有去分散式社群媒體如 Mastodon，以及 Tim Berners-Lee 領導的、去中心化網路專案 Solid（亦參見他的網際網路三十年公開信）。
• 此外，如果各社群媒體可以再開放一點，更加遵循開放授權（OAuth），我們也將有機會將更多社群媒體上的個人資料，同步或串接到其他服務之中，以避免如鄭國威大大所比喻的，「大銀行關門，我們就完全沒地方領錢」的困境。

社群媒體在屠殺案中（以及事件前後）扮演的角色

基督城槍擊案之後，一位 BBC 記者觀察了各大社群媒體的反應，發現它們只能用力地刪那些被廣泛散佈的屠殺影片，卻根本趕不上散佈的速度，徒勞無功。另一方面，社群網站也很大程度助長了極右勢力的興起，極右翼分子在網上討論仇恨穆斯林和移民的話題，但他們會用「討論如何防範伊斯蘭原教旨主義恐怖攻擊」等理由作為包裝，因此社群網站很難對他們做出什麼裁罰。（相較之下，社群媒體對付穆斯林時，則可說駕輕就熟）