與她聊歷史：是誰決定了三國鼎立？
大學以前的我，最喜歡的歷史莫過於三國時代。確實，在《三國演義》以及電玩、戲劇的加持下，三國時代是不少人最喜歡的一段歷史。甚至，當年考上歷史系後，父親問我到底為什麼堅持要選歷史系時，我的回答是：想要好好地研究三國時代的歷史。
然而，進入大學後，才發現這個想法是有多麼的天真。
首先，大學似乎與「研究」沒有太大關聯，它只能算是讓我正式進入「真正的」歷史領域而已。
其次，大學裡似乎也沒有任何一門課特別在介紹三國時代。想知道那段英雄輩出令人熱血沸騰，以及軍師們運籌帷幄的壯麗時代，似乎只能靠自己去圖書館找資料才行。
但隨著自己讀的書漸漸變多，才慢慢發現：三國時代在中國歷史中似乎沒有特別的重要。這段時代甚至僅僅是「魏晉南北朝」這五個字裡的的「魏」而已。但為什麼其實不是很重要的這段歷史，卻成為不少人心目中最感興趣的時代呢？
之所以提起這件事，是因為近來又有學生找我做關於三國時代的小論文，甚至有學生想報考歷史系，給我的理由是，他跟歷史的第一次接觸是《三國演義》。看到又有小孩跟我當年一樣，因為三國而與歷史產生情感，進而想就讀歷史系時，身為前輩的我卻覺得一點都不鼓勵這樣的行徑。
畢竟，自己這樣一路走來，其實是相當辛苦的。畢竟歷史類的工作並不多，但如果要從事非歷史類的工作，又會遭到排斥。因此，以過來人的立場，我認為除非對歷史非常非常熱愛，否則我並不鼓勵學生去讀歷史系。
言歸正傳，三國時代相對於中國歷史上的其他時代，其實並並沒有特別意義。論英雄，其實每個時代的人數是差不多。論文化，似乎也沒有特別顯著的表現。論外交、論科技，似乎方方面面都沒有特別之處，但這段歷史卻成為不少人心目中最喜歡的時代，想來還真奇妙。
「說的好像自己對三國很了解一樣，那我考考你：讓歷史走向三分天下的人是誰呢？」一旁的夢雪又發起了她的考驗。
「三分天下的關鍵？不就是諸葛亮。他的《隆中對》就已經描述了這樣的規劃啊！」我不假思索的回答著，心想：這問題也太簡單了吧？
「諸葛亮？他哪有能力引導歷史改變方向呢？」
「所以答案應該是劉備嗎？因為劉備是照著諸葛亮的規劃，一步一步地往三分天下的方向邁進。」發現自己把問題想得太簡單後，我趕緊動起腦來思考著。
「劉備和諸葛亮都不能算是最關鍵的，還有一個人是把歷史引導像三國的真正關鍵人物。」夢雪邊說邊嘟著嘴，眼球還往天花板上飄去，似乎對我的答案感到很不滿意。
在夢雪表情的刺激下，我開始努力地思考著這個問題：把歷史方向引導向三國的人是誰呢？不可能是曹操，畢竟他是希望天下一統的。如果曹操、劉備都不是答案，難不成答案是孫權？但是，孫權在這件事情上，有任何決定性的作用嗎？
雖然很困惑，但我還是把我心中的猜測告訴了夢雪。
「沒錯，答案是孫權啊！這有什麼好疑惑的？當初曹操大軍南下，以天子的名義要各地歸順中央，劉備因此被打得四處逃竄，孫權當時大可歸順中央，結束這段分裂，但他最終決定跟劉備一起對抗曹操。從這點來看，孫權就是決定天下三分的關鍵人物。」
「我對這說法不太能接受。」雖然每次都是夢雪佔上風，但不表示我不能提出反駁。
「你是要告訴我，其實是諸葛亮說服了孫權以及周瑜，最終才會導致孫劉聯手在赤壁打敗曹操嗎？呵呵~~孫權本來就主戰，即使沒有諸葛亮的說服，他一定也是會選擇對抗曹操的。因為他底下的周瑜、魯肅都是主戰派，他們都分析過能戰勝曹軍。因此，我還是認為本來就想對抗曹操的孫權，才是決定天下三分的關鍵人物。」
「這……。」被夢雪猜透我想問的問題，讓我既佩服又覺得有點氣餒。因為，我對孫權真的沒有任何印象，總覺得他就是三國時代的配角一樣。
「你們這些被小說洗腦的人，一定對孫權沒有什麼印象吧？總以為他就是因為父兄相繼去世，才有機會繼承家業的人而已。但你一定聽過曹操說過的那句話『生子當如孫仲謀』，這實在是對孫權最佳的讚許。」
「但我還是無法理解，孫權有什麼特別之處？」
「三國當中以吳國最晚滅亡，光這點就很不錯了！還記得我們曾在這個系列的第20篇文章提到曹操跟諸葛亮的相似點吧？！他們兩人都很努力對抗當地世族，但可惜的是效果不彰，所以位於蜀地的諸葛亮屢屢北伐，卻一直被扯後腿；曹操死後，曹家的政權也慢慢被世家大族司馬氏給取代。相反的，孫權選擇的是跟當地世族合作，你知道夷陵之戰的吳軍將領是誰吧？」
「陸遜啊！怎麼了？」我邊說邊想起自己曾以夷陵之戰為題，寫過一篇短篇小說。
「那南方吳姓的代表是哪些呢？」
「吳姓？不就是朱張顧陸……。」瞬間，我腦中浮出了靈感，便激動的對夢雪說：「所以，孫權用陸遜是一種與當地世族合作的表現！？原來如此。」
「這樣了解了吧！孫權是靠著整合外來人才與當地世族而建立政權的，這種能力相較於曹操跟諸葛亮來說，可說是很不簡單的。」
經過這番討論，我才慢慢對於孫權有了一點了解，原以為靠爸族的孫權，原來還真有他的本是呢！
「既然說到三國，那你知道形成三國時代的過程中，最蠢的一件事是什麼嗎？」
「三國時代……最蠢？範圍有點大耶！」我對夢雪提出的問題感到疑惑。
「好吧！說準確一點，我是問形成三國的過程裡，換句話說，就是三個國家的建立過程中，誰的稱帝過程算是最蠢的？」
「劉備嗎？妳之前不是說過他的稱帝一點依據都沒有，反而是暴露了自身的野心，埋下了蜀地世族的不滿，進而間接導致蜀地的敗亡。」
「呵呵~~但好像還有更蠢的。」
「更蠢？就三個國家而已，既然劉備不算最蠢，孫權又剛被妳誇獎過，所以答案應該是曹……丕吧！？」
曹丕篡漢，是讓歷史進入魏晉南北朝時代的開端。雖說他的父親曹操始終不敢篡位稱帝，但當時漢朝已經名存實亡的情況下，曹丕稱帝之舉應該算是順勢而為，為什麼說他很蠢呢？我在心中思索著。
「曹家算是世族嗎？」夢雪見我一臉困惑，便繼續問了我這個問題。
「不算吧！畢竟曹操的出身並不好，相較之下，曹操曾經的對手袁紹才算是世族。」
「這就對啦！不是世族的曹家能在北方世族中稱霸，其實是因為他們手中還有個漢朝皇帝。因此世族們即使不滿，但礙於皇帝在他們手上的緣故，也不敢怎麼樣。」
在夢雪的解說下，我彷如被雷擊一樣地激動。照這個說法來看，曹丕篡漢，讓自己變成了皇帝之後，原本就瞧不起曹家出身的世族們開始動手，進而篡奪了曹魏的政權。也就是說，是曹丕自己斷送了曹家的江山。相比之下，曹操始終不稱帝，反而是最有智慧的行徑。
沒想到自以為熟悉的三國，還有這麼多深入的內容可以探討，不禁又點燃了我對三國的熱情。希望有朝一日，自己也能對每段歷史都有更深入的想法。