中文互联网的政治讨论为什么让人心累

想象一下这个场景：你打开电脑，登录微博/知乎/reddit 等社交媒体，针对某条热点新闻发表了评论。过了几分钟，一个匿名用户突然没头没脑的来了句“洗地”。你很不爽，跟他辩论了几个来回之后，骂一句“五毛”然后便把用户拉黑。或者，你评论的时候带上了中国、台湾、香港这些字眼，立马招来一片质疑之声。这种情况虽然不是说每天都在上演，但我还是经常遇到。对于键盘政治家来说，扣帽子并不是最无语的，最烦人的是扯了十几个来回之后，发现双方完全是鸡同鸭讲。我这两天越来越觉得，除了审查制度，和扣帽子这两大discussion killer以外，想要在中文互联网上讨论政治，还受到很多语义和概念分歧的影响。这些影响让陌生人之间越来越难以在网上讨论政治议题。

最常见的分歧就是对【国家】一词的定义。很多人似乎对【国家】只有朴素的、人格化的模糊概念。这种概念让他们无法理解，或者是没想到，一个国家内有各种各样的人和观点。这种思维潜移默化地体现在几个例子上：

1. 把国家拟人化、萌化：例如把中国比喻为我兔、阿中；各种“如果世界是一个班级，那么美国是xxx，中国是xxx”、“中国是爸爸，香港台湾是儿子”的无聊玩笑
2. 把国家层面的政策用个体行为来比喻：例如把向中国学习防疫政策比为抄作业
3. 把国家某些群体或者个人的言论，解读为这个国家整体的言论：例如把某国报纸的言论，某些政治家、记者、random 普通人的言论，等同于国家层面的言论：“中国之前封城的时候，美国就在那冷嘲热讽”
4. 最普遍的一点，当然还是把国家等同于政府。例如对于政府的批判，容易让某些人觉得你是在攻击国家，而攻击国家又会让他们理解成攻击中国人。

这种思维方式使人们在讨论之前，还得花时间确定或者强调：你说的美国、中国到底是指政府、美国/中国的某家媒体，还是某些人？我说中国应该被hold accountable，是指政府，还是指中国人？

当然我也不知道怎么解决这些问题（知道的话我就不键政了）。关键还是在于教育吧，然而这就又进入了一个话题的死胡同里。