爆眼女的真相还会远么？

8月29日，“民间记者会”播放声称为爆眼女在26日拍摄的短片，片中女子身穿黑衣、戴太阳镜及口罩，右眼盖上纱布，声音经后期处理，鼓动搞事者继续对抗政府。同日，警方在记者会上表示，在8月28日经接触医管局后取得爆眼女的个人资料，并会取得法庭手令索取其医疗报告。

昨日，爆眼女发律师信反对警方索取其医疗报告，爆眼真相，仍未揭开

几百万香港人都支持你

《香港第一课》作者梁老师的学识出众，引经据典确实厉害。不过我对梁老师的部分论据持质疑态度，如果论点引用的事实基础有问题，那您的结论是不是就不那么牢靠了呢？

美化勇武，只提他们用伞挡催泪弹，根本不提他们做的那些打砸公众设施、扔汽油弹、捆绑和攻击他人。

铜锣湾书店一事，根本不提另一方面的声音，阴谋论大行其道。

警察队伍中有个别滥用武力的警察也是正常的，但你没提警察为什么会动用武力？占领立法会合法不合法？投掷石块合法不合法？处理违法事件的时候动用武力不对么？换作灯塔国的警察又会怎么样？

请大家补充。