激進的 LikeCoin 驗証人獲利提議
在回應 leafwind 的文時發現單評論不足夠,直接寫文回應所謂的建議
i) 採取超高通脹率 (例如年度化 100%),奬勵進行 LikeCoin 抵押挖礦的人,實施一年;
ii) 在實施期內,亦進行重稅制度,例如在奬勵中打稅 30%,加快社區資金池的累積,以作更大型的社區建設活動;
iii) 一年後逐步回復合理水平的通脹率及稅率,並將 LikeCoin 幣作四合一甚至是十合一的面值調整 ,將發行量減少至低於 10 億,試圖令 LikeCoin 幣價的單位由「仙」變為「毫」。
超高通脹率完全是驗証人為了提高從驗証中所得的獲利提議,因為營運成本不變下受委託而賺到的變多。
與其說是過了給不委託的用戶的緩衝期,不如說是驗証人蝕本運營的緩衝期已過,他們想用這方法提高獲利。超高通脹率將會大幅提高驗証人在整個貨幣的佔有度,是一種包裝過的方式令委託人以為這對整個社群有利。
Leafwind 問 不管是驗證人或是委託人,提高的比例是一樣的,何來「最大」之說?
以下我會用實際計算給出為什麼有這個結論:
這是因為驗證人與委託人的成本不同。驗證人是依靠通漲中的分成去獲利,通漲愈高驗証過程獲得佔整個幣供應的 % 愈高。而委託人本來就擁有貨幣的一定佔有度。高通漲是加速剝削沒有委託人之餘,亦加速驗證人佔整個幣供應的 % 的速度。
例子:
假設原始貨幣佔有度:
所有驗證人 0 %
所有活躍委託人 70%(0.7)
所有不活躍委託人 30%(0.3)
通漲 2%(0.02) ,驗証人分成50%(0.5),經過一年驗証後
驗證人 = 0.02 * 0.5 / 1.02 = 0.0098
活躍委託人 = (0.7 + 0.02 * 0.5) / 1.02 = 0.6960
不活躍委託人 = (0.3) / 1.02 = 0.29411
通漲 100%(1) ,驗証人分成50%(0.5),經過一年驗証後
驗證人 = 1 * 0.5 / 2 = 0.25
活躍委託人= (0.7 + 1 * 0.5) / 2 = 0.6
不活躍委託人 = (0.3) / 2 = 0.15
可以看到 100% 的超高通脹率下:
驗証人的佔有度的差距由 0.098 升至 0.25, 增加 0.152
活躍委託人的佔有由0.6960減少0.6,減少0.096
不活躍委託人的佔有由 0.29411 減少 0.15,減少0.14411。
所以驗証人是超高通脹率下的最大獲利人,對於活躍委託人是有害持有比被減少,而對於社區的好處只有提高持幣者的委託度,但這只是一個假設。
"建議第二部份" 如果是為了加快社區資金池的累積,大可以直接修改由通漲中抽進社區資金池的 %,但這恐怕對驗証人完全沒有利益,對持幣反而影響不大。
"建議第三部份" 如果超高通脹率真的實行,這一年的圖表中的幣只會一直向下,一年後才補救是沒有意義,驗証人提出這個建議只是試圖為了消除疑問
有人會認為當前委托率為 26.62% from 1.01b LIKES 不足夠 與 cosmos 的 66.7 委托率預想安全度相比,但 10 億"流通量" 是包括 團隊於 ICO 前 印發的2 億代幣,至於到底這2 億代幣目前是處於鎖定/委託狀態要由團隊去公開。
根本問題是 LikeCoin 團隊與 LikeCoin 持幣者的關係一直不緊密,無法解䆉清楚委託與 LikeCoin Chain 的安全度的關係。如果是資源問題我認為直接只做建議 2 就好。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More