从左右之争到忠奸之战：“政治”越来越感性，愚蠢成了商业资源

文章来源 | 公众号：老虱杂货铺（Sololouse）

有时候，我会陷入严重的困惑：究竟是我变得聪明了，还是网民平均智商下降了。我总感觉，这些年，尤其是自媒体火爆之后，身边的傻子越来越多。

网络在中国开始普及的2000年前后，知识界普遍洋溢着一股乐观情绪。他们相信，互联网将打破信息壁垒，促进资讯流通，这必将有利于启迪民智，培育理性，为中国的持续健康发展和社会平稳转型铺路。

如今，网络在中国普及已经十几年了。尤其是智能手机，它让偏倨深山旮旯里的人，也能瞬间连接世界各个角落，把抖音和快手玩得驾轻就熟。

然而，我们不得不承认一个让人痛心的事实：这些年，网络非但没有提升国人的平均智商，在让聪明的人变得更加聪明的同时，它却让愚蠢的人变得更加愚蠢，而且蠢到充满莫名其妙的、不可救药的自信，因为网络上捡到的大量信息和知识碎片，让他们一个个都认为，自己知道得非常多。

不可否认，网络的确让人知道得越来越多，但是，它却让人思考得越来越少，因为答案唾手可得，自己无须动脑。抖音和快手等短视频的火爆，又加剧了不愿意思考的倾向。于是乎，在手机越来越智能的同时，很多人的智商却在不断地流失。

前一段时间，某某院士的一句话，导致某某品牌的板蓝根股票大涨，顿时让网络民愤沸腾。

这一件事情，最让人担忧的不是科学家是否在用职业声望换取商业利益，毕竟人的本性之一是逐利避害。如果缺少有力的约束，大多数人都抵挡不住名和利的诱惑。

坦率地说，如果我们处在他那个位置，未必能比他做得更好。当然，这绝对不能成为他豁免于公众舆论拷问的理由。

比他带货更可怕的是，他一把能带出那么多蠢货。

半夜醒来，躺在床上想一想，我都不禁会冒出一身冷汗：已经信息化时代了，竟然还有如此众多盲从、轻信、无脑的网民，一夜之间横扫全国药店，把板蓝根抢购一空。

请大家特别留意“网民”这两个字。

不会上网的人群，他们智商几乎不会怎么变化。变傻或变聪明的，都是会上网接受信息的人。涌到药店去抢购板蓝根的，绝大多数不都是通过网络认识这位院士的吗？

山旮旯那些不会上网的农民，有几个知道他是谁？不认识，自然谈不上被他带节奏。

与有些人依靠卖药、卖保健品收智商税不一样的是，有些人靠的是卖文或卖唱。彼此的共同之处是，庸众的愚蠢是他们大肆攫取的商业资源。

不知道大家有没有发现一个可笑滑稽的现象：在中国，越是高智商的精英阶层，聊的话题往往离自己的生活越近；越是活得卑微，越是智商不高的人群，越喜欢聊貌似宏大，实则谁都能扯的国际政治。

无论国内发生什么事，他们都漠不关心，因为复杂的经济社会问题超出了他们的认知和理解能力。聊国际政治，问题宏大，才足以掩盖自己的卑微。门槛极低，不需要多高的学识，才足以掩饰智力的贫乏，而且那都是远在天边的事情，说错了，也没有人知道。

当大量不读书、不思考的庸众，借助智能手机提供的便利，携带反智主义元素，涌入自媒体“广场”时，严肃的时代主题逐渐被边缘化了，网络话语的理性成分被冲淡了，公共讨论越来越走向劣质化、低智化。

这就是卢克文靠卖文、张维为靠“卖唱”，就能轻轻松松收取大量智商税的时代背景。

二

我经常忍不住怀念智能手机上网普及之前，那个电脑上网的黄金时代。那是一个自由主义与新左派竞相驰说，严肃知识分子占据舞台中央的时代。

在自由主义阵营，朱学勤、徐友渔、资中筠......指点江山，风头强劲。在观点和立场上，对自由主义针锋相对的新左派，同样不甘寂寞。新左派领军人物甘阳、崔之元、汪晖等等，经常在报刊网站侃侃而谈，高扬平等逻辑，倡导威权政治。

无论分歧多么的大，论战双方至少都心怀深厚的忧国忧民的本土情怀，思考和争论无不指向中国真实存在的问题，尽管对于什么是问题，左右两派的观点泾渭分明。

唇枪舌战了十年之久，不知道什么时候，仿佛是逐渐冷却，又仿佛是一夜消失，自由主义和新左派之争完全沉寂了。

如今，两个阵营的严肃知识分子几乎全都淡出了公共论坛。卢克文、周带鱼这一类受教育程度不高的草根网络写手，张维为、金灿荣、陈平这一类学养稀薄、只会“唱歌”、擅长于信口开河给人打鸡血的学界丑角陆续登场。

“左右之争”语境下的改革路径和发展模式分歧被搁置了，以“爱国与不爱国”为立场的忠奸之战，成了时代的主题，主导网络公共话语。争论的核心不再是“中国的路应该怎么走？”，而是“中国有多么的好，美国有多么的不好”、“谁是爱国者，谁是汉奸”。

左右派严肃知识分子秉持的“国际视野，本土情怀”，被卢克文、张维为、金灿荣的“西方衰弱，中国崛起”取而代之。表面上看起来，国际视野仍旧高悬，本土情怀却早已被抽干。他们毫无忧患意识，只会使劲地“唱歌”。

严肃的知识精英逐渐“躲进小楼成一统”，网络自媒体“广场”日益被庸众占据。对于中国应该选择什么样的发展路径问题，在政策和学理层面上，理性的探讨似乎听不到了。

围绕着“中国有多好”的赞美抒情、“美国有多坏”的仇恨叙事，抢走了麦克风。公共理性资源越来越稀薄，网民嘴里聊的”政治“越来越感性。

参与和理解自由主义和新左派之争，思考中国未来的路应该怎么走，这需要一定的知识背景。关注和参与这场论战的，都是智识水平达到一定层次的社会精英。

围绕中国好不好，美国坏不坏的忠奸之战，更多诉诸于人的情感，而非人的理性。认定一个人是忠诚于祖国，或是一个媚外的汉奸，这完全可以凭感觉说话，根本不需要多么高深的理论，不需要多么复杂的专业知识，更不需要多么高的教育程度，在菜市场随便拉一个大妈都是说上几句。

这就不难理解，不爱读书、不尚思考、受教育程度普遍不高的人群，为何对这个话题情有独钟。这是他们唯一能聊得来的“政治”。

即便进入了全球化时代，中国已经从世界经济合作格局中，获得举世瞩目的发展成就，他们仍然从未更新过世界观，内心充满强烈的反美、反西方的极端民族主义情绪。

当网络给了他们表达机会的时候，之前长期处于无声状态的他们，便异常兴奋地掀起一阵阵自媒体狂欢。

阅读原本应该是一种智性探寻的努力，一个由自我怀疑走向深度思考的过程。然而，他们根本不求拓展心智，只求躺在思维舒适区，享受情绪按摩，让别人的文字帮助自己巩固既有的偏见。

三

由于人群的智商呈金字塔型分布，为这些位居金字塔底层、钟情于国际政治的庞大人群写作，无需高深的知识和理论，甚至连书都可以不必读，依靠百度搜索引擎，就能轻轻松松搞定。

只要掌握一定的写作技巧，并且迎合这个庞大群体的极端民族主义情绪，满足他们的“受迫害幻象”直觉，就可以轻轻松松赢得大量的粉丝。

当“政治”越来越感性，理性越来越稀薄的时候，思维惰性和仇外情绪便成了利润丰厚的商业资源，擅长于用小说手法展开仇恨叙事、煽动极端民族主义情绪的卢克文，迎来了商机。

除了看到他妙笔写故事，自始至终不见他提出过独到高深的见解。当然，这并不要紧，庸众们真正在乎的是战斗的姿态，而不是文章的内容。

由于受众群体过于庞大，卢克文轻轻松松就成了自媒体时代的主角。尽管文章充满常识和逻辑硬伤，韭菜们仍然纷纷给他打赏。通过赞赏，他们感觉自己也参与了对美国、对西方的战斗，既释放了仇恨，又化解了自卑。

当一篇篇贩卖“爱国”鸡汤、仇外毒药的语言泡沫填塞阅读空间的时候，社会必将日益告别深度，远离思考，走向反智。

不读书、不思考的人群，为卢克文提供了巨大的写作市场，智商税收得大快朵颐的卢克文，写出来的一篇篇文章，又进一步加剧了这个庞大群体不读书、不思考的倾向。

不信，你们等着瞧，我说了这么多卢克文的坏话，他的拥趸们又该对我反唇相讥了：“人家中专学历，做得比你这个博士和大学教授强多了。你心里肯定酸酸的，十分妒忌，才特地发文抹黑他。”

弱智的重要症状之一就是，关心别人提出问题的动机的程度远远甚于关心问题本身。他们不是用可以观测或证明的事实说话，而是通过推测别人无法证明和证伪的动机，把它作为事实，用来评价别人。

我纵然剖开胸膛，也无法证明我批评某某人，不是出于妒忌。于是，在任何论战中，庸众们总能轻易“获胜”，并因此而自信满满。

越是自信，愚蠢越难医治。人性之恶可以用法律的不断完善来规避，智力普遍存在的硬伤，很难在短时间内修复。也许，那需要几代人的共同努力。

这些年，卢克文的成功点燃了众多底层青年的自媒体网红梦，他们纷纷效仿他的写作套路。渴望有一天，自己能从草根，一夜飞黄腾达，成为第二个卢克文。

他们虽然学历不高，却通过百度搜索，修炼成了民间“国际问题专家“。他们经常聚在一起，侃侃而谈。那种“青梅煮酒，纵论天下”的感觉，简直爽爆了！

我身边就有几位这一类试图抄捷径、跃龙门的“爆破手”。他们的朋友圈，经常让我哭笑不得。在转发重大新闻的同时，他们总忍不住要附上几句自己的评论，并在末尾特别强调：“中央高层也是这么认为”。

听那口气，仿佛他们刚刚从中南海开会回来。事实上，他们囊中羞涩到连一张飞北京的打折机票都舍不得掏腰包，人民大会堂的大门朝哪个方向开，恐怕都还没有搞清楚。

行文至此，我必须声明，我无意否定中国模式。过去几十年，中国取得的举世瞩目的经济社会发展成就，足以让国人自豪万分。

我只是觉得，中国未来的经济社会发展道路应该怎么走，网络讨论保持多元化、开放性的局面，才真正有利于持续健康地发展。

任由无良自媒体和学界丑角毫无节制地抒情，只会误导我们这个正在走向复兴的伟大民族。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/NFQ07KA_OK0so1D-6CJXTA