勉強無幸福

麥穗
·
·
IPFS
·
政治講求謀略,妥協,政治聯盟就必然是很勉強的,只是這種為了勝選而「結婚」「結拜」的做法,說真的摧殘了民主制度,是對選民自由選擇和智慧的侮辱。

勉強從來沒有幸福,但人生真的不缺勉強,政治上就更加不能不勉強,甚至美其名為妥協的藝術。或許因為中華民國這個國家本來就名不正言不順,臺灣的生存空間本來就有很多勉強,所以島內的政治生態也自然很多勉強。

支持侯友宜的,就必須搭單支持柯文哲?支持柯文哲的,就必須搭單支持侯友宜? @壹蘋新聞網

新一次的總統選舉即將開打,但是在野陣營始終未能統合出一個強勢的組合,加上郭台銘殺出來獨立參選,極大可能分攤了在野陣營的選票,令本來處於弱勢,執政能力實在讓人看不下去的執政民進黨賴清德,隨時躺著都能贏。於是,國民黨和民眾黨就試圖來一次「藍白合」,在早已光環退色的馬英九協調下,侯友宜和柯文哲決定以兩黨內部民調來決定到底「侯柯」還是「柯侯」配,只是他們真的配嗎?

侯友宜就像鄰家的暖男,給人很舒心的感覺,相信是不會出現家暴的,但在政治上就明顯缺乏氣勢,人脈、手腕,野心度也不足。至於他治下的新北市,是從臺北分割出來的,原意是為了避免首都臺北過於龐大臃腫,結果呢?新北市沒有臺北後花園的感覺,反倒是一個顯得破落的地方,侯友宜深耕多年,也無法擺脫這座城市市政欠佳,發展動力不足,無法提升的局面。

至於柯文哲,某程度上有點像特朗普,只是沒有後者那麼瘋癲和不按本子辦事,但在臺灣傳統藍綠陣營都如同一潭死水,難以帶來新氣象下,柯文哲的白色民眾黨本來是一個值得冒險的嘗試。勇敢的臺北人就冒險了,他也的確成了在媒體前最多嘴,最高知名度的新聞市長,但就是這樣了。當你以為市長天天上鏡「瘋花雪月」,臺北應該如繁花再盛放,結果卻是任內沒有新捷運,沒有新建設,甚至沒有實現任何新願景的市長。

你想想看,一個你看見他在台上振臂高呼,都覺得提不起熱情,走不出溫和暖男格調的侯友宜,配一個高調張揚,天天大嘴巴,儀式感很足的柯文哲,怎麼配在一起呢?如果是柯侯配,可能還好一點,畢竟成功的副總統通常都是隱形人居多,低調內斂,默默做事;換上了侯柯配,就真是不知如何收場。

政治講求謀略,妥協,政治聯盟就必然是很勉強的,只是這種為了勝選而「結婚」「結拜」的做法,說真的摧殘了民主制度,是對選民自由選擇和智慧的侮辱。支持侯友宜的,就必須搭單支持柯文哲;支持柯文哲的,就必須搭單支持侯友宜;但他兩人在理念、性情、處事手法上很不同,如果選民只喜歡一個呢?如果選民非常厭惡一個呢?政黨以為選民會搭單支持另一個,但選民可能會搭單不支持另一個,就算民調也說不準。如果兩人是同一個黨的,應該是不會推出一個如此南轅北轍的組合,來考驗支持者的口味;但現在兩人是不同黨派的,說藍白政治理念相近,也不過是大原則或文字上的表述。要是真得那麼合,早就被合併了吧!

先不說堂堂國民黨竟然淪落到要民眾黨讓票百分之六的說法是事實,還是媒體炒作,但用各自黨內民調,而不是由獨立第三方進行大規模民調,以決定兩人誰排先誰排後,本來就很可笑。鬼才會信國民黨可以接受侯友宜排副,一個已經淪落到在野,還要搭配其他黨來參選的前中國大政黨,應該未來都沒有戲了吧!同樣,鬼才會信民眾黨願意柯文哲排副,柯文哲伏在某人領導之下?他的性格做不到。

還給選民自由選擇吧!不要小看選民的智慧和能耐,也不要侮辱他們。有權有勢的人總是覺得自己能為別人安排最好的,總是以自己的意願為先,在怕輸的情況下,永遠犧牲了真正的民主。這種內部安排好,再拿出來的,讓你所謂做出最好選擇的,其實就和篩選機制沒有分別,難道你認為香港現在的愛國者篩選選舉是民主的嗎?難道你認為對岸那種協商好的萬無一失投票是民主的嗎?

很多人都不明白上帝為何允許那條蛇存在,為何允許人能夠有不愛上帝的可能存在,如果沒有這種可能,就不用煩惱甚麼救世,甚麼犧牲啦!可是,沒有選擇的根本不是愛,當你根本不可以選擇不愛上帝的話,其實也就是不可以選擇愛!真正的民主是源於愛民如子,而愛就要有選擇,而且是有被不愛的風險的選擇。沒有風險的選擇,真的是選擇嗎?

投資涉及風險,政治就是一種投資,對政客來說,風險最好愈少愈好,全部都是保本為先;對民眾來說,或許投資額不大,但很少人只是追求保本的,那是等同於虧損的,還是希望有一些高風險的選擇。希望臺灣的選舉能有一些「高風險」的選擇,畢竟保本的執政團隊已經太多了,這在全世界政壇都一樣。臺灣缺的就是突破,經濟、社會、政治、民生、制度、身分認同和地位,都需要突破,不要再「維持現狀」了,不要再勉強了,藍白根本是合不起來的兩種色調,只是在相互侵蝕。

CC BY-NC-ND 4.0 授权

我哪有甚麼創作可言,只是雜亂無章的牙痛書寫。要轉載,要copy and paste,請隨便!喜歡的讚一下,回應一下就好。