勉強無幸福

勉強從來沒有幸福，但人生真的不缺勉強，政治上就更加不能不勉強，甚至美其名為妥協的藝術。或許因為中華民國這個國家本來就名不正言不順，臺灣的生存空間本來就有很多勉強，所以島內的政治生態也自然很多勉強。

新一次的總統選舉即將開打，但是在野陣營始終未能統合出一個強勢的組合，加上郭台銘殺出來獨立參選，極大可能分攤了在野陣營的選票，令本來處於弱勢，執政能力實在讓人看不下去的執政民進黨賴清德，隨時躺著都能贏。於是，國民黨和民眾黨就試圖來一次「藍白合」，在早已光環退色的馬英九協調下，侯友宜和柯文哲決定以兩黨內部民調來決定到底「侯柯」還是「柯侯」配，只是他們真的配嗎？

侯友宜就像鄰家的暖男，給人很舒心的感覺，相信是不會出現家暴的，但在政治上就明顯缺乏氣勢，人脈、手腕，野心度也不足。至於他治下的新北市，是從臺北分割出來的，原意是為了避免首都臺北過於龐大臃腫，結果呢？新北市沒有臺北後花園的感覺，反倒是一個顯得破落的地方，侯友宜深耕多年，也無法擺脫這座城市市政欠佳，發展動力不足，無法提升的局面。

至於柯文哲，某程度上有點像特朗普，只是沒有後者那麼瘋癲和不按本子辦事，但在臺灣傳統藍綠陣營都如同一潭死水，難以帶來新氣象下，柯文哲的白色民眾黨本來是一個值得冒險的嘗試。勇敢的臺北人就冒險了，他也的確成了在媒體前最多嘴，最高知名度的新聞市長，但就是這樣了。當你以為市長天天上鏡「瘋花雪月」，臺北應該如繁花再盛放，結果卻是任內沒有新捷運，沒有新建設，甚至沒有實現任何新願景的市長。

你想想看，一個你看見他在台上振臂高呼，都覺得提不起熱情，走不出溫和暖男格調的侯友宜，配一個高調張揚，天天大嘴巴，儀式感很足的柯文哲，怎麼配在一起呢？如果是柯侯配，可能還好一點，畢竟成功的副總統通常都是隱形人居多，低調內斂，默默做事；換上了侯柯配，就真是不知如何收場。

政治講求謀略，妥協，政治聯盟就必然是很勉強的，只是這種為了勝選而「結婚」「結拜」的做法，說真的摧殘了民主制度，是對選民自由選擇和智慧的侮辱。支持侯友宜的，就必須搭單支持柯文哲；支持柯文哲的，就必須搭單支持侯友宜；但他兩人在理念、性情、處事手法上很不同，如果選民只喜歡一個呢？如果選民非常厭惡一個呢？政黨以為選民會搭單支持另一個，但選民可能會搭單不支持另一個，就算民調也說不準。如果兩人是同一個黨的，應該是不會推出一個如此南轅北轍的組合，來考驗支持者的口味；但現在兩人是不同黨派的，說藍白政治理念相近，也不過是大原則或文字上的表述。要是真得那麼合，早就被合併了吧！

先不說堂堂國民黨竟然淪落到要民眾黨讓票百分之六的說法是事實，還是媒體炒作，但用各自黨內民調，而不是由獨立第三方進行大規模民調，以決定兩人誰排先誰排後，本來就很可笑。鬼才會信國民黨可以接受侯友宜排副，一個已經淪落到在野，還要搭配其他黨來參選的前中國大政黨，應該未來都沒有戲了吧！同樣，鬼才會信民眾黨願意柯文哲排副，柯文哲伏在某人領導之下？他的性格做不到。

還給選民自由選擇吧！不要小看選民的智慧和能耐，也不要侮辱他們。有權有勢的人總是覺得自己能為別人安排最好的，總是以自己的意願為先，在怕輸的情況下，永遠犧牲了真正的民主。這種內部安排好，再拿出來的，讓你所謂做出最好選擇的，其實就和篩選機制沒有分別，難道你認為香港現在的愛國者篩選選舉是民主的嗎？難道你認為對岸那種協商好的萬無一失投票是民主的嗎？

很多人都不明白上帝為何允許那條蛇存在，為何允許人能夠有不愛上帝的可能存在，如果沒有這種可能，就不用煩惱甚麼救世，甚麼犧牲啦！可是，沒有選擇的根本不是愛，當你根本不可以選擇不愛上帝的話，其實也就是不可以選擇愛！真正的民主是源於愛民如子，而愛就要有選擇，而且是有被不愛的風險的選擇。沒有風險的選擇，真的是選擇嗎？

投資涉及風險，政治就是一種投資，對政客來說，風險最好愈少愈好，全部都是保本為先；對民眾來說，或許投資額不大，但很少人只是追求保本的，那是等同於虧損的，還是希望有一些高風險的選擇。希望臺灣的選舉能有一些「高風險」的選擇，畢竟保本的執政團隊已經太多了，這在全世界政壇都一樣。臺灣缺的就是突破，經濟、社會、政治、民生、制度、身分認同和地位，都需要突破，不要再「維持現狀」了，不要再勉強了，藍白根本是合不起來的兩種色調，只是在相互侵蝕。