新鮮出爐的英國首相 Rishi Sunak，究竟是何許人？

（本文原轉於 Twitter，其後稍經修改）

#英相再大戰

1. 前財相 Rishi Sunak 於香港時間晚上九點被「加冕」為保守黨黨魁，今天（週二，25/10）稍後他將會到白金漢宮覲見英皇查理三世，屆時會被邀成為首相並籌組政府。咁不如講下呢個人既背景。

2. 無興趣講佢係咩「英國首個亞裔首相」等保守黨自我吹噓的文宣：事實是 Sunak 是「移三代」，父母親都是專業中產，他本人入讀私校，後來更成為銀行家和「娶」入豪門。

不是說英國沒有種族歧視，但在他的階層這點影響極有限。相反今天英國的最大的「歧視」可能反而是階級間的歧視，就這點而言，Sunak 反而是（深植於）既得利益階層。他的故事並不勵志，只是另一上流社會之子爬上政治生涯的頂峰而已（事實上他是其中一個最富有的國會議員/政府官員之一）

3. 對比不少近年的首相/爭取成為首相者，他的從政資歷可謂異常淺。…他於 2015 年 Cameron 的第二任政府才首次當選 MP（接替保守黨前黨魁 William Hague），翻查紀錄，這個議席自戰後一直都是保守黨的囊中物，可謂 safe seat。換言之他在政治上的挑戰/歷練甚弱。

4. 他首個政府職位始自 2018 年 1 月（Parliamentary Under-secretary)，次年就被越級提升為財政部的第二交椅：那是 Boris Johnson 初任首相的任命，大概是因為 Johnson 想建立屬於自己的勢力，所以破格提升作為 Brexiteer 並忠心的 Sunak。

5. Johnson 2019 年大選大勝後，再任命 Sajid Javid 為財相。但不久，兩人因財政部顧問的任命而鬧翻，Javid 被免職/辭職，Sunak 被任命為財相，那時距離他首次當選國會議員還不足四年，這個提升速度即使在考慮外在的特殊的因素後仍然可算是直升機速度

6. 作為財相的兩年，Sunak 的口碑的確不錯，但作為大量派錢的「財爺」，又有誰不喜歡？真正的挑戰本來將會是如何在疫情後如何復甦經濟，並計劃如何在中長期償還疫情派錢而借的國債，但基本上在爭議疫情完結數個月後 Johnson 就因連串醜聞而被逼下台，他的能力變相未有受到充分的測試

7. 當然，大家可以說他的能力在他面對 Liz Truss 的黨魁競爭中展現出來：但平情而論，他說的其實只是常理，若非 Liz Truss & friends 意識形態上腦，根本不會像他們那樣最後自我毀滅。Sunak 所謂的準確判斷，指向的更多是 Liz Truss 的無能和白痴，多於他本人的高瞻遠矚

8. 事實上，若論他本人的判斷，可以看兩件事：2021 年底早有經濟學者警告，疫情後的經濟將會大幅度出現通漲，必須準備提防，但當時 Johnson 和 Sunak 都對此嗤之以鼻，Sunak 的判斷和敏感，可見一斑。

9. 另一件事關於 windfall tax 的爭議，早於2022 年初，工黨就已經提出向能源企業徵收一次性的 windfall tax，並用以補貼一般民眾日益高漲的能源開支。Sunak 一直拒絕，直至五月，才姍姍才遲地接受 - 

某程度上還因為要引開傳媒就 Johnson Partygate / Sue Gray report 的緊咬才勉強推出。

而且他的方案還給予能源公司不少方法避稅（例如投資環保建設），變相減少政府的稅收，和幫助民眾的能力。

宏觀而言，作為過去兩年多的財相（直至今年七月）和過去七年執政保守黨的一員，Sunak 無法和今天國家面對的困境完全脫勾；通漲，能源危機，公共服務疲於奔命，罷工，等等，不但是他將要處理的問題，也是他有份造成的問題。

換言之，若視 Sunak 為救世主，就未免太天真了

10. 黨內爭議：除了因為他辭職觸發 Johnson 下台的黨內爭議，他一直被部分黨友詬病為「加稅財相」，事實上，連同他提出的所謂的 Health and Social Care Levy，和提出將企業稅由 19% 加至 25%，英國人和企業的稅務負擔是近幾十年最高（比貝理雅/白高敦的工黨政府還高）。這和保守黨向來提倡的低稅市場主導的哲學相違背。這令不少黨友不滿。

（這是 Liz Truss 後來為何提出大刀闊斧減稅的背景/遠因 - 當然她怎樣 execute 就不是這裏討論的重點了）

11. 最後，醜聞：他在年初時爆出即使身為英國的財相，但竟然同時持有美國的綠咭（永久居留權），而且作為印度富商女兒的妻子竟然申報 non-domicile status，不交英國的稅。問題不是他（們）是否非法逃稅（應該不是），但作為主理稅務政策的財相卻想辦法（合法）避稅，觀感自然很差。自從醜聞爆發後，Sunak 已歸還他的綠咭，妻子亦不再申報 non-dom status。但這些醜聞勢必在他成為首相後再次成為傳媒焦點。

當然，在 Partygate 一事上，他也曾收到定額告票，當然他的參與遠比 Johnson 低，但畢竟也是犯法，這些當然會再被談論。

暫時講咁多，有咩再補充，歡迎討論。

（歡迎網上廣傳）