談論/守門人與言論自由

在我眼中，2021年一開始，就投下了遠比武漢肺炎(COVID-19)更讓人震撼的消息，美國總統川普遭社群媒體推特（Twitter）、臉書（facebook）噤聲。在看到新聞的瞬間，我才震驚，原來我們的世界已經被這些大型的社群媒體與網路公司控制，當有一天，他們說：「我認為你的言論會造成社會動盪，所以我不允許你發言！」然後你就消失了！媒體守門人的腳色儼然從傳統媒介的審稿人，變成科技龍頭！

「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利」-《伏爾泰的朋友們》

言論自由在美國有很詳細的規劃，美國法律針對言論自由規定「煽動」、「事實的虛假陳述」、「淫穢」、「兒童色情」、「挑釁字眼與冒犯性言論」、「恐嚇」、「他人言論」、「商業言論」、以及政府行為言論做出相對應的規範，這些規範並不在言論自由的保護之中，但，這些案子的認定，都須經由法院裁定才能核准，但在川普被封鎖的帳號事件中，是推特（Twitter）、臉書（facebook）等，單方面對川普作出裁決。後續連同YouTube等也跟進，難道，我們的言論自由，真的只能任由這些社群媒體來決定嗎?

社群網路早就默默把關使用者的言論，再不自覺，有天，會連如何說話都忘記了，因為，你會先自我審查，然後，什麼話都說不出來。

這麼想或許可笑，如果再川普的社群媒體中，出現眾多民眾要求總統控制好他的言論時，至今，川普是否還會做出這麼偏頗的連論？

傳統媒介逐漸式微的現在，當經營者少了臉書經營、沒有與YouTuber合作，在Google地圖上找不到標記，這間店或公司可能會過得非常痛苦，過去口耳相傳造就百年老店，現在是網路流量創造排隊網紅店，但這些，可能都會因為網路公司的一句話就通通不存在。

在台灣這件事情最能被觀察到的，就是開始出現特定言論被審查，從當初挺川普的特定粉絲團，到台灣政治文章，都可能觸動社群公司的敏感神經，透過演算法降低觸及率，甚至透過民眾檢舉直接被消失，中國的網路長城更是一絕，但是透過社群發聲的民眾，似乎也只能默默接受被審查的結果。

現在想想，其實還滿悲哀的，在曾認為自由的網路上其實也不這麼自由，在按下服務條款的同意鍵時，我們就已經活動框架之下。

-僅此紀錄逐漸式微的言論自由