密室講義：心理密室篇

原文登載於我的博客。有些許刪改。

所謂「心理密室」，相對於物理密室而言，指的是別人以為已經上鎖的房間。換句話說，雖然房間本身很可能並沒有上鎖，但兇手使用了某種手法，使得目擊者們產生了錯覺，從而作出相反的認定。

這種目的上的根本差異，自然也就導致了側重點的不同。這次，兇手需要解決的關鍵問題是——如何騙過目擊者？

根據具體實施上的不同，我將此類密室分為三種類型：時間交叉型、行為偽裝型和地點置換型。下面，讓我們分別探討其實現。

一、時間交叉型

所謂「交叉」，是指犯人設法將案件的實際發生時間與推斷發生時間錯開。這樣，只要其在推斷發生時間內有不在場證明，就可以免於懷疑。而在案件實際發生的時間，房間的上鎖與否就不重要了。

1. 案件發生比推定早

這種情況下，犯人需要做的，是在殺死受害者後製造其還活著的假象。比方說，在被子里塞個抱枕，假裝對方還在睡覺什麼的...

...呃，剛剛說的不算。這種學生騙宿管一樣的詭計，我們聰明的犯人又怎麼會看得上呢？他當然得想出一些更高級的：

• 在房間里製造聲響（播放音樂，傾倒物件等），讓聽見的人以為受害者仍在活動；
• 利用死後的僵直，將受害者擺成特定的姿勢（例如背對窗戶在書桌前端坐），隨後誘導別人目擊；
• 令屍體降溫，延緩屍體特徵的出現，這樣，屍體的推定死亡時間就會比實際要晚；
• 打扮成受害者的模樣進行活動，並故意讓人目擊。

2. 案件發生比推定晚

相對地，這一次的目的是：在受害者還活著的時候，讓人認為其已經死亡。

首先，我們來個舉一反一：犯人可以令屍體升溫，加速屍體特徵的出現。

不過，就算尚未得到屍體，也照樣有文章可做：犯人潛入房間，下藥或者襲擊受害者使其昏迷，並擺出其已經死亡的樣子（比如說，整一點番茄汁啥的...）。隨後，誘導其他人觀察到受害者的樣貌，待他們大驚失色慾破門之時，犯人再帶頭衝進去，搶先一步殺死受害者；同時，如果犯人是醫生或者護士的角色，還可以借診斷之由，偷偷殺死受害者。

這麼一看，「保存現場」還是有其道理的。畢竟，怎麼知道某個「熱心羣衆」就一定不是兇手呢？

二、行為偽裝型

犯人通過某些具有迷惑性的行為，使得目擊者對於房間的狀態做出錯誤的判斷。

1. 通過語言、動作進行的暗示

兇案完成以後，犯人將門關上（但並不鎖上），這之後，假裝自己是第一發現者，呼喊其他人前來。隨後，犯人一邊說「這個門上鎖了」，一邊裝作努力旋轉門把、實際上卻控制著不讓門打開的動作。目擊者們由此相信門已經上鎖，並由犯人帶頭破門入內——當然，他們不會有什麼特別的發現。為了使人事後不再懷疑，犯人還可以在破門後偷偷將鎖舌伸出，從而增強說服力。

2. 犯人將門上鎖後躲在室內，隨後藉機逃跑

這種行為背後的邏輯是：目擊者發現房間上鎖後，會離開並尋找破門的工具，從而給犯人的逃跑留出機會。不過，這其中有非常大的風險：若是目擊者有多個，他們並沒有全體離開，而是留了一兩個人在房門口監視，那麼要脫逃就會相當困難。因此，從結論而言，這種手法的實現，不僅需要莫大的膽識，而且還得有好運氣；並且，這往往不是出於犯人的事先策劃，而是一種隨機應變。

（雖然房間確實已經上鎖，但此處之重點乃是藉由上鎖之事實所引發的「犯人已經逃跑」的錯覺，因此我將其歸為「心理密室」的一種。）

三、地點置換型

何為「地點置換」？就是說，案件實際發生的地點和目擊者認為的地點不同。這一次，密室的布置將不僅僅局限於某個房間，而是可能涉及到房屋級別的改造了。

1. 製造視覺錯覺

提到「視覺」，我們很容易就能想到一個關鍵道具——鏡子。讓我們舉一個最典型的例子吧：設想有一個T形走廊，其兩個末端各有一個內部擺設完全相同的房間。犯人在兩條邊交匯處斜45°放置一面鏡子，目擊者們則是從另一末端觀看。如下圖所示：

這樣，犯人在房間2內進行犯罪，由於鏡子的反射，目擊者會認為案件發生在房間1內。由此，犯人只需在目擊者到來之前回收鏡子（圖中畫得很接近，實際上證人可能在相當遠的地方目擊兇案），就可以製造出屍體「消失」的假象。

2. 製造方位錯覺

這一回，證人們則是被犯人的布置所欺騙，從而迷失了方向，對自己所處的位置做出了錯誤的判斷。

比如，我們設想有這樣的一棟建築，構造十分非主流，帶有許多彎彎繞繞的樓梯、走廊。證人在屋外目擊到某個房間發生了兇案，趕過去以後，卻發現房間密閉，破門之後，裡面根本沒有屍體，怎麼回事？原來，證人在趕往房間的過程中，被樓梯、走廊搞得暈頭轉向，實際上來到了另一個房間（兩個房間的方位可能只有細微差別，例如差了一層，或者朝向略有偏斜），自然不會有任何發現。

不過，要想建這樣的建築...可能這個犯人還得是個土豪？

四、給偵探們的建議

1. 對受害者的目擊證言是否有模糊不清之處？證人是否僅僅只是聽到其聲音、看到其背影？是否有人在刻意引導證言？

2. 留意屍體的第一發現者！

3. 在發現屍體的過程中，是否有人的舉動十分異常？是否有人曾有機會單獨接觸屍體？

4. 在相信房間已經鎖上前，先自己試試。

5. 若是必須暫時離開房門，要留人監視（最好是比較能打的那種）。

6. 房屋內是否有布置完全相同的兩個場所？房屋的設計是否古怪而不合常理？

密室講義之「心理密室篇」就到此爲止了，各位覺得如何呢？

心理密室這一篇，同樣是我久思而難稱滿意的。比如說，「地點置換型」下的細分，到現在我仍覺得不太恰當：視覺錯覺和方位錯覺就能概括全部了嗎？舉的例子又是否恰當？這類疑問，總是困擾我許久。大概，這就是所有立志於作分類之人所必經的吧！讀者們若是有任何建議，歡迎在評論區提出！

敬請期待下一篇！