經驗｜凡人應如何使用天才
大眾天才
用各種方式讚揚、崇拜，但切記不可流俗，要學會從各種刁鑽的角度捧，比如從文學角度捧莫札特超前於薩德的庸俗笑話，或者從病理學的角度捧尼采梅毒瘡疤形狀的美學意義。這種不同於大眾的理解，很容易被完全不懂的人解讀為「深刻理解」，在此過程中，您只需要了解莫札特充滿屎尿屁的通信和低級庸俗的薩德式市井笑話，以及梅毒瘡疤的通常性狀和一些初階幾何學名詞，就可以讓一部分人相信您很懂音樂跟哲學，這樣使用天才後的回報，遠大於您利用每天蹲馬桶時間讀名人八卦的小投入。
另外，距離自己世代越遠的就越要捧，如果真的迫切需要大眾崇拜的目光，可以嘗試從色諾芬的歷史著作裡隨意尋找一些古希臘學者們的小八卦。但要是一點都不感興趣至少不要提起，一個字都不要提，不然被討厭的人追問到，整個人都會變得很惱火。
非學院天才
如果您至少畢業於某所技術學院，就完全有資格大肆批評那些非學院派人士，藉以凸顯您的學院背景。（小撇步：可以順便談及您在技術學院學生生活的點點滴滴，以引起部分工人階層的共鳴。）這幾乎是一種在這個時代最為盛行的道德壓制。
比如您可以指責費馬某個定理寫錯，或者總是以書邊空間不足為藉口不給出詳細證明過程，進而變本加厲地推斷出他根本不懂歐幾里得式證明，甚至可以謾罵他在圖書館書上亂寫亂畫的不道德行為。但要注意的是，如果您自己的數學水準只有解中學方程式的程度，謾罵對象請另擇他人。
不被大眾熟知的天才
這類天才請以「肅清」為最終目標的謾罵為主，比如可以罵侯世達對巴哈樂句的理解模稜兩可、根本不懂音樂；或者罵金岳霖不要臉總想著插足林徽音的婚姻之類的。甚至於，如果您的讀者跟您一樣沒邏輯，順便還可以加上萬能的一句：「連普通人都不知道他名字這種，算哪門子天才？」
但也可以同時找一些沒有輿論風險的小眾天才人物，拿出來大加讚揚，用來表現你伯樂相老馬、慧眼識遺珠的能力。比如吉羅拉莫‧薩佛納羅拉這種用基督反對啟蒙思想的，儘管幾乎已經沒有關聯，但就算隨便抄一下讚揚斯多葛式生活的語句或文章都好（要記得在發表文章前將「斯多葛」全文替換為「基督徒」），屆時還會有整個基督教為你做擋箭牌！
博學的天才
就總是有那種靠旁門左道罵不到的天才，幾乎在您每個能想像到的領域都有所涉獵，像翁貝托‧埃柯這種，您要是罵他愛亂造拉丁詞或者亂用古代義大利文裡的生僻字，就會容易被另一群恰好讀過英文註釋的人質疑沒文化。這個時候罵他愛亂吃甜食跟乳酪就好，甚至可以罵他不但要吃，還要以「給大腦的思考提供充足營養」這種小學生才想得出來的爛理由當藉口。就罵他幼稚！俗不可耐的幼稚！
活著的天才
如果這位天才他與你同領域，就要不遺餘力地罵，只要絲毫別涉及專業：可以隨意汙衊他譬如道德敗壞、弄哭小朋友、甚至拉屎不擦屁股……這雖然會使您在行業裡的名氣變得為人不齒（顯然您並不在乎，就好像「無窮小」跟「0」，在生活的尺度下幾乎是同義詞一樣）然而透過顯示您的道德和生活水準高於對方，足以讓沒邏輯的讀者看到後自行想像您專業水準也比他高的樣子。
無論您是否喜歡對方，但只要這位天才他不在您涉獵的領域內，就要不遺餘力地捧，以暗示您其實有在涉獵該領域，並且可以不用理解或寫出任何有實質的專業內容，就可以順便向讀者暗示您其實讀得懂人家的文章，搞得好像自己明明就不懂的專業水準已經接近那位天才一樣。
不符合一部分人價值觀的天才
就是有很多天才，即使過去了將近一百年，您該看不懂人家的理論還是一樣看不懂，作為一個平凡人來講，這或許很令人生氣。
比如阿蘭杜林這種，就可以抱怨他不支持二戰之後英國應對少子化的國家政策，甚至因此像一個粉紅腦一樣罵他賣國都會很有輿論價值。又或者像薛丁格這種愛往自己的理論裡面塞公式的，讀不懂也不要氣急敗壞地亂猜人家哪個希臘字可能有用錯，只要從女權主義的角度罵他因為妻子不能懷孕就公開出軌找情婦養私生子之類的就好。什麼科學不科學，只有道德這種東西，就在您各方面都不如人家的時候最管用了！
最後的注意事項！
無論您要去罵哪個天才來引起一部分看不慣天才的廢柴們的共鳴，請一定不要、完完全全不要涉及天才們的專業，天真地覺得「啊天才就權威餒～質疑一下就有人跳腳了餒～」。若因此使您被埋在一堆看不懂的專業名詞裡面、令您的死相變得很難看，本文作者概不負責。
微紀事Diario Micro系列，靈感來源於Umberto Eco的短篇集Diario Minimo，會在這個題材下寫一些仿諷體裁的短篇小說或其他體裁的脫線文章。如果不更新了，說明暫時沒有靈感~_~