Matters 線上講座「自由課」番外篇：我是記者。誰說了算？

（感謝 Media-X 項目支持)

香港警方於9月22日向香港四個傳媒組織致函，包括香港記者協會、香港新聞行政人員協會、香港新聞工作者聯會及香港攝影記者協會，指在過往的公眾活動中有自稱「記者」混入人群，涉嫌阻礙警方工作，表示將修改《警察通例》中的「傳媒代表」定義，拒絕承認記者協會等媒體工作者工會的記者證作為辨識記者的方法。新規下，警方只承認已登記香港政府新聞處發佈系統的傳媒機構和國際認可的非本地媒體。這直接意味著，獨立記者、多家香港及國際網媒、學生媒體日後的採訪會受到限制，而新聞自由將會受到嚴重箝制。

過往獨立記者、網媒記者和學生記者大多使用個人申請的記協證件作證明進行採訪。在香港運動中，這些記者可以相對流動、四處出擊，甚至形成了風格獨特的個人報導邏輯，他們挖掘隱微不容易被注意到的個人故事，拍下無數獨家鏡頭，彌補了主流媒體視角的不足，並提供了額外觀點，對社運各個線索的展露是非常巨大的補足。當「傳媒代表」定義被修改之後，獨立記者胸前掛着的記協記者證，成為了最有效證明其不合資質的證據，不是「記者」但又在示威現場出現，會被認為是誰？

新聞自由是亟需維護和拯救的，獨立記者的合法權利某種程度上來自自身專業規範及讀者，不應該由行政或者暴力機關限縮。在世界範圍內，很多資深記者會提供作品給不同傳媒，媒體越來越多把工作外判，普利策獎同樣承認自由記者。但回到實際層面，在反對由政府和警察為此下定義之前，仍然有許多灰色地帶值得去討論：到底怎樣才應該稱為媒體或記者；真假記者與合法非法；與你立場截然相異的媒體算不算媒體，他們是否應該享有同等的新聞自由和記者權益？什麼是「行內人」，不屬於記協的「記者」是否「行內人」？獨立記者與公民記者的區別。

Matters 第四季線上講座《我們這個時代的自由課》加場《我是記者。誰說了算？》，具體信息：

講者：鄭美姿、Amy Ip、張泰格、彭捷

時間：東八區 9月30日（本週三）19：00

Zoom ID：87559675974 或 https://us02web.zoom.us/j/87559675974

Matters 此次邀請到的四位講者，均參與過香港運動的現場採訪與評論：

@鄭美姿 是在媒體做過十多年的資深記者行家，這幾年離開媒體後做大學新聞系的兼課講師、社會企業，香港運動期間拿記協記者證以獨立記者的身份持續在現場和法庭採訪。是此次被官方點名的「自由身記者」之一。她會講自己作為獨立記者在示威現場採訪的情況，包括示威者和警方對獨立記者的認受性和態度，以及自己將面對的處境。因個人角色，她同時也會講新聞系學生所受到的影響。推薦美姿這篇《當自己不再是記者的時候》。

此前一直做電影、紀錄片工作的 Amy Ip，去年投身運動做獨立報導和影像拍攝，也做國際媒體fixer，同樣是此次榜上有名的自由身記者代表之一。作為紀錄片工作者，記協記者證的認受性對Amy而言非常重要，如果日後不容許在現場，就會喪失這方面的工作，或者要付更高的代價去拍攝（如會被捕），意味著變相剝奪了這類自由身記者的採訪權。

@張泰格 在蘋果和香港01都當過記者，如今是獨立記者，運動期間幫國際新聞機構做 fixer。他會講自己的前線故事，並把記者定義與「付國豪」事件關聯討論。他持續更新在運動中的採訪手記以及對運動不同面向的觀察：Fixer手記1：剛寫了篇傅國豪，我自己轉眼又成了示威者眼中的假記者；【Fixer手記3】一次普通的被警察調戲的催淚彈放題的晚上。

獨立寫作者、評論人 @彭捷 在運動期間做過不少調查採訪的工作，運營「書生百用」fb專頁。基於個人的哲學專業背景，結合個人經驗和社會事件，此次講座他會分享自己對「新聞自由」的幾點哲學性反思。其中包括：新聞自由作為人人都享有的權利與傳統觀念認為「記者專業」觀念之衝突。

也正因許多問題處在灰色地帶，每一步行動的邊界的討論與推進才有價值。這場講座，我們一起討論，也提問。

【參與众籌】

通過加入眾籌獲得 Matters 第四季線上講座「自由工具包」全四講、「自由讀書會」全四講及《我是記者。誰說了算？》共九講回顧以及預定席位。方法很簡單：

1. 打開這篇文章，點擊文末「支持作者」；
2. 支持50港幣或1660 LikeCoin及以上，就可提前獲得《我們這個時代的自由課》共九講視頻及資料回顧。
3. 支持80港幣或2200 LikeCoin及以上，就可獲得「自由讀書會」及《我是記者。誰說了算？》全五期的保留席位。

「自由讀書會」第二場：

羅永生讀哈維爾：活在真實中

講者 羅永生 著名學者、嶺南大學文化研究系客席副教授

時間：東八區 10月4日 晚上7點

Zoom ID: 84564316439 或 https://us02web.zoom.us/j/84564316439