与友人书：该如何与异见朋友和平相处？

作者：李弗

Q君台鉴，见字如面。今年以来，诸事颇多，目接不暇。我们就许多时事、史实等进行了长时间的讨论，产生了巨大的分歧，眼见着分歧越来越大，已到了焦灼的境地，特修书一封，表达我的一些观点。兄长高见，说错莫怪。

以下内容，只是拿出来讨论，是我个人诚恳的、不太成熟的想法，也没有预先设定立场，不要急着动气。多年友谊，要刻意避开时事不谈是不可能的，况且我们彼此珍视，更应该直面问题，才是相互尊重之道。当然，谁也没法真正说服谁，不然那么多公知大V，那么多文章帖子视频，每天喊得嘶声裂肺痛心疾首的样子，也没见几个人听几个人信，也没见舆论被左右乾坤被扭转。只当是一个不一样的声音，姑且听之吧。毕竟，说话不犯法不是？

发微信是可能被关进小黑屋的，这你是知道的，我就被彻底不见天日了；公众号发文章也可能被安静，我猜他们应该有一个长长的不该说的话的清单。就这一点，可以看出我们接受到的信息、新闻都是被筛选的，这没有疑问吧？想来，其他平台也概莫能外了。

读书多年，我发现国内很多大牛写的历史书，要么出版没多久就被不见了，要么就有海外版和国内版两个版本（这个清单很长）。这说明我们的历史也是被修改和筛选的吧？

我们回头来想这些问题：为什么会要筛选信息、新闻、书籍呢？如果只有一种声音，怎么保证这一种声音就是真的呢？如果都放开会怎么样？你可能会说，如果完全放开信息流通，信息市场就会充斥着各种或真或假、似是而非的信息，会造成判断混乱，荼毒人们心灵，或者给别有用心的人递刀子，伤害我们老百姓。可是我没有这么高尚，我只想知道一些真相，想明白一些道理，想遇见些有趣的事情，仅此而已。在被强行塞入一些永远积极向上的信息，和自主分辨后选择真实的信息之间，我永远会选择后者。因为我的脑袋不是一只鸡窝，不愿被积极向上的母鸡下蛋。

我从没有声明坚持什么立场，也没坚持说我们一塌糊涂但别人无比美好。没有说。最容易激起情绪的，特别是煽动仇恨的，就是爱不爱国这些话题。话头赶到这里，就不会有下一步的讨论了，因为立场先坐好了之后，就只剩下吵了。让我宣称会为了一些不认识的人两肋插刀、抛头颅洒热血，我觉得挺伪善的。我虽然不高尚，但尚不算愚顽——像狂热分子那样，咬定美就贴上去追捧，一看到传统就扎下去撕咬。就事论事肯定很难做到，但我只说我看到的信息，表达我思考的想法，虽然不保证是对的，但不想它是假的。

当然有阴谋论了，世界这么复杂，我们连自己日子都过不好，怎么可能看清大事、国际局势，还妄想插进去一脚，闹清楚这期间的关系。各种阴谋，各种组织，各种别有用心的事件，我们只是看到表象，看不到实质的原因、背后的操纵和影响，那我们就只是看一看就好了吧，多看一些不同渠道对同一件事情的报道，是不是会增加对这件事情本身的认识呢？是不是会让我们多想一层，少点儿偏见呢？

立场，是个很刚的标准。立场让我们站队、分敌我，甚至仇恨对方；立场让我们很少讨论具体的是非，而直接大打出手，辱骂指责。但是我就想，有没有一种原则和标准，是超越于立场之上的，超越于种族、国家、文化之上的？比如你说的生命权，比如我说的表达不受限制，是不是会有呢？我们在看待一件具体的事情的时候，可不可以把这些我们共同认可的准则放在立场之上呢？

古今中外，无数智慧的头脑讨论过这些问题，他们或多或少都会谈一些和生活无关的精神层面的事情，比如艺术啦，文学啦，社会问题啦。现在我们又忙又穷的，可能都不配谈吧。但是当一个社会开放一些，允许不同的声音发出来，发出来之后又允许讨论，而不是大打出手辱骂责备，这样的社会是不是会更健康呢？

不揣浅陋，幸勿见笑！

愚弟敬上！

欢迎关注推特：青年呓语