香港筆記｜那些抗爭之外的日常

關係算不錯的親戚Ｅ說，難得我回香港，要一起去吃飯。

她挑了一家餐廳，聽說是有獲得米其林評價的，但這家店正好位在彌敦道的隔壁條街，那時正好理大抗爭衝突的熱點，催淚彈發射的集中地。

相較起催淚彈有害化學物質的疑慮，我沒有自信在抗爭發生的區域，假裝一切安好的享受。因此，想盡辦法遊說親戚換個區域換個餐廳時，換來了一句：杞人憂天，我提出的憂慮對她而言顯得很多餘：「你有必要那麼憂心嗎？」。如果催淚彈有問題，警察怎麼會使用？不要靠近抗爭的地方不要穿黑衣服，何須要擔心？我講不過她對香港警察的信心。

後來我們順利地換了間餐廳。或許是因為前不久我們曾有一陣“討論”，碰面時似乎有默契地避談者陣子的抗爭。某方面對我而言，是鬆了一口氣；畢竟我沒有自信能夠心平氣和地聽她那些數落的話語。吃完飯一起走去搭車的路上，我們走在一個開幕不久新的大型購物商場當中，她說：「這裏沒有那麼市區，所以警察和那些暴徒不太會來這裡...」 我沒有反駁她的話，就只是走在路上，然後看著日常街景，不時出現在地上牆上的抗爭塗鴉。這些聲音，對Ｅ而言並沒有構成任何的意義，就像是路旁的隨手被丟棄的紙屑煙蒂一樣。

過去半年來的抗爭新聞與網路直播中，事件總是不斷地被反覆放送。但那些焦點之外，仍存在著真實且反覆的生活日常，像Ｅ，她仍然繼續過自己的日子，工作、遛狗、購物、旅遊，就像是彈珠台上的彈珠，穩穩地往方向前行，那些抗爭與衝突，不過是日常生活當中的一點點障礙，撞到，繞開就是了。

搭車回家的路上，小巴司機聽著廣播，主持人罵著政府施政錯誤，警察執法過當。這讓我感到安心，至少現在香港還是自由的。

我們家是開餐廳的，從路邊小販到店面，已經經營了三十年有。初代退休後，轉由親戚Ｍ跟Ａ接手經營。在某次的集會活動中，店裡附近也曾有衝突，一直很掛心他們。

我到了店裡，免不俗被餵食。店鋪仍有些人潮，聽說最近中國遊客少，不會被購物團影響往來店裡的通行道路。談到近來政治情勢，兩人都點到為止，我特別問附近抗議行動，Ｅ明顯將音量壓低，沒有多說，只是說著最近交通亂，提醒我要多注意。

Ｊ笑說：「怎麼樣，你們年輕的，有沒有打算其他地方？」問得很自然，彷彿離開與移動，很稀鬆平常的事。這問題讓我百感交集，我聳肩苦笑回，也沒能力移去哪裏，就是好好過生活。Ｊ說起他兩個成年的小孩，叮囑他們好好規劃，談起自己，「老的就算了，（生活）就這樣了。」

Ｍ跟我分享他這陣子去上健身課，之前往返港島跟著一位不錯的老師，一早去上課，中午前趕回來開店。那個老師休息後，Ｍ最近就沒有跑那麼遠，改在附近的私人教練教室繼續課程。聊起台灣大選，兩人明顯敢說多了，Ｍ也知道某個禿子候選人的話只會講空話，但也不覺得選給另一個人對政經情勢有太大的好處。

撇開抗爭衝突，這裡的生活還是在繼續過。店裡沒有再請幫忙的員工，改由兩個人一起開店，沒辦法像以前那樣輪流上班，或許是要省下些人事開銷成本吧。

我好奇他們怎麼看近來的黃色經濟圈效應，是否有受到影響，但那天最終無機會問出口。直到要回台灣的前一天，才有機會跟Ｊ在家裡聊了一會。

Ｊ說，家裏的兩個孩子的立場她清楚，但是她認為小孩也需要尊重家長的想法，因此會盡可能跟小孩溝通想法。Ｊ很明白的說，自己其實是和理非，走一步算一步。現在出國旅行，只要被知道是香港來的，都會被投以關心，她自己是有些無奈但也是感謝。

Ｊ覺得香港人有個最大的優點：「知道『走位』」，知道如何適時地尋求生存，無論是在當下的困局裡生存，或是移民離開。

我藉機問她怎麼看黃色經濟圈？會不會對店裡有影響。Ｊ不認同逼迫大家都要表態。特別經營的店舖所在地區是深藍區，怎麼樣都得想辦法生存。而這實際上也是我最關心的地方，在藍黃之外，要如何去關照這些夾在縫隙而生的人們？

她反問我，我在台灣怎麼看香港發生的事。

「對我來說，看到的都是新聞與網路的畫面，那是真實再發生，可是在台灣看不見香港日常生活的樣子。很多選擇是很不容易的。台灣跟香港不一樣，來自中國影響或是生活壓力的感受不像香港那麼強烈...」我說。

Ｊ認為，中共計錯數（打錯如意算盤），以為用人海戰可以洗掉香港（思想/民主自由），卻讓新的移民年輕人反被洗。她小孩的同學，就是來自中國的新移民，在中大唸書，中大戰役之後，也立刻跑去理大支援。這些人，遠比我們想的，還站得更前面。

她也特別擔心現在的抗爭，對有些年輕人產生的影響，或許可能是她自己的經驗；有些年輕人會（對店家立場表態與否）謾罵，雖然知道普遍抗爭者是良善與明辨事非，但Ｊ覺得有些或許真的太年輕，過於衝動，不懂得多思考。她作為一個和理非的角度，她認為勇武分懂事有分寸，但也有在搞事的，擔心透過這場運動的經驗，是否會影響到那些年輕人往後待人處事的態度。

跟Ｊ聊完道別，在晚餐後，幫傭準備協助終日臥床的外婆吃飯，我在一旁陪著，一如回香港在家的每一日。外婆不知道怎麼想呢？也許她有發現夜晚窗外有許多呼喊口號的聲音，但不知道發生什麼事，就只是在這個小空間，過著她自己的每一天。

在家陪伴外婆的時刻，都令人感到外在時間的停滯。即便我家位在抗爭熱點之一，外頭發生的一切與門內的空間，毫無關聯。在香港短短的日子，就是在這些日常感當中交錯，香港仍充滿許多不同的生活，不只是新聞畫面所切割的樣子。

『不要去拋棄對日常的理解。日常生活中的政治。....我們（台灣）與香港是沒有共感的。』一位研究者曾這樣說。但我認爲共感並非完全沒有，只是層次的差異，而這樣的差異是必須透過日常的經歷。這也是為什麼我一直想回家的原因；想去確認自己記憶中熟悉的樣子是否存在，究竟發生了什麼變動，在衝突畫面之外的日子是什麼樣子。即便這半年來再多的恐懼與不安，支撐著自己的回家的意念，依舊是對香港這塊土地的相信，而這些相信是來自曾經在那塊土地的各種生活的累積。

帶著行李離開家門搭巴士，途經理大外圍。通過機場的檢查，在免稅店區無目的的繞啊繞，進了飛機艙門，映入臉的除了空姐的笑容，還有一旁中國時報頭條上的總統候選人照片，那瞬間，好像有什麼被抽離了，令人很迷惘。高空旅行的過程，把自己在不同的事件空間裡傳送。

回到台灣之後，除了社交平台及通訊軟體的提醒，忙著工作，我似乎脫離了跟香港那塊土地發生的事的連結。運動仍持續著，大家依舊上街抗議，暴力對待抗爭者的情事也仍不斷在上演，被捕的“暴徒”仍面對著官司，未來的路仍然未知。但在香港的人似乎逐漸擁抱著這般不確定的未來，努力的生活著。

希望新的一年，世界都好。

這個文章寫下的一年之間到今天，香港的局勢仍然在變化，而這些改變難以給予評斷；可以說持續往壞的方向發展，但當中我們仍相信有值得被期待的事物會持續發生。在劇烈變動的環境局勢之中，我們仍必須好好努力的生活。