山寨網站《亞洲評論》

近日友人在臉書分享以下的一篇文章，為中國的抗疫工作辯護：

〈中國真的有掩飾疫情嗎？把謊言揭穿〉
Did China Really Coverup the Virus? A Myth Debunked

原文為英文，在三月二十日於 Asia-Review.com 網站發表（文章鏈結）。

驟眼看來 Asia-Review.com（筆者中譯：《亞洲評論》）是一個嚴謹的英文政論網站。它的內容以地域劃分，有中國、美國、日韓、歐洲等部份。網站的版面設計和字體選擇看起來都甚專業，插圖也是用新聞風格的照片。網站的名字「亞洲評論」也給人一個嚴肅和學術的形像。

但細看之下就會發覺《亞洲評論》其實很兒戲，用香港的說法就是「山寨」。例如：

• 網站成立於三月十九日，年齡只有十五天。
• 網站的所有文章都是匿名。網站裏也沒有注明網站主人是誰，聯絡方法也欠奉。
• 網站有顯示和一般社交媒體的鏈結，包括臉書、推特、和 Youtube 等，但網址全部是空白。很名顯這網站和任何圑體組織都沒有關係。
• 網站的英文名字 Asia-Review 和兩個有公信力的刋物非常相似：日本經濟新聞社在網上出版的 Nikkei Asian Review 《日經亞洲評論》，和首爾國立大學亞洲中心出版的 Asia Review 《亞洲評論》。
• 網站文章的語法和編輯錯誤百出，水準連一般大學生的學期論文都不如。〈中國真的有掩飾疫情嗎？〉一文開首的第一句就錯得很離譜："Over the course of the course of the outbreak, ..."。

到目前為止這網站共發表了九篇文章，全都是採取親中反歐美的觀點。內容是弘揚中國抗疫的功績，抨擊西方特別是美國今次在疫情中的表現，及誇大病毒不是在武漢開始傳播的可能性，口吻和近日中國在國際間的言論如出一轍。

這網站雖然粗陋，但在臉書、推特和 Reddit 分享和讚賞它內容的大有人在。這些人可能會是中共僱用的輿論打手，但其中也一定不乏像你我一樣的普通人，筆者在香港以至新加坡的十來個友人就是最好的例子。

他們沒有花心機去閱讀和思考這些文章的內容，也沒有時間去研究這網站的可信性。只是看見文章的題目切合自己的政治觀點，或網站表面看起來好像很可靠，便在社交媒體大力傳播或支持。正是因為這種懶惰和不負責任的態度，這些劣質網媒才有機會混淆視聽，影響輿論。

中國有沒有掩飾疫情？見微知著。如果沒有東西須要掩飾的話，這個山寨網站又怎會存在呢？