第一次世界大戰,張伯倫的綏靖政策,對於現在台海形勢有微妙的雷同...

大峽隨筆life
·
·
IPFS
·
人們渴望和平,不過野心家並不會因為你的仁慈而罷手。
張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協定的歷史性會面 http://sns.nihaowang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=106806

內維爾·張伯倫(Arthur Neville Chamberlain)是一個第一次世界大戰中的「悲劇英雄」,在這裡我稱作他「悲劇」,是因為他的政策失敗了,導致人民及後世歷史給予了負評

他在英國首相期間一手主導相當有名的「綏靖政策」。簡單來說,就是眼睜睜著看著希特勒侵略,卻與他和談。他和法國總理一齊與希特勒簽下了諷刺的「慕尼黑協定」,向國人宣稱「帶回了保持尊嚴的和平!」 沒想到希特勒在次年就毀約進攻捷克,「慕尼黑協定」成了廢紙。

很多人都說他的政策放縱納粹崛起;其實,當時很多人都擁護他的和平政策,把納粹的肆虐罪名全套在他的頭上不太公允。後世學者也沒有人能指出,如果英國當時不實行綏靖政策,結果會有什麽不同。

結果是:

人們渴望和平,不過野心家並不會因為你的仁慈而罷手。
有人說,台海的情勢,我們也不該如同張伯倫一味地想要和平,應該要硬起來才行,不能讓中共霸道的主導台灣命運等等...

還有人說,台灣就像戰國時的齊國;不理會秦國吞併他國的結果是...最後自己也被吞併了...

但,說這些話的人有點兒誤會,當時的英國、和戰國時代的齊國都是大國,他們主和主戰都會影響大局。但台灣並不是。

先別說我們對中共這一方面有沒有影響力!對美國這一方我們也不敢大聲說話的。嚴格來說,我們是在兩大國對抗之間的小國,好似是戰國時代的鄭國...只能被利用,卻沒有說話權力。

我們在經濟及軍事上都是靠著美國來防範中共,只是島鏈防衛圈的其中一員。

雖然日本也是。
但日本強大到足以讓美國稱他做「盟友」,我們應該還沒有這樣的實力。
或許你會說,我們有晶片科技的實力吧!但這真能讓大國把我們當作平起平坐的條件嗎?

未來台灣前途該怎麼做呢?這些功課得交給我們專業政府官員及學者,畢竟困難的問題,只能交給我們國家優秀的人才來解決啊!

文2017.10.18
增修2021.10.18

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

大峽隨筆life性格是波動狀態,分不清是外向還是內向;內心小劇場多到驚人,好聽點兒是思考型,難聽點兒是庸人自擾。所以愛寫東寫西。歡迎追蹤我的粉專短篇文字:https://www.facebook.com/lifeshen0938
  • 选集
  • 来自作者
  • 相关推荐