新穷人与法国大革命

最近接触了一个新词，叫新穷人。

这个词对当下我们的社会，是个很好的总结——一批有房子，身价千万，但是对城市没有归属感的人群的统称。

尤其是前几年刚开始提“消费降级”的时候，就开始出现新穷人了，住着上千万的大house，但每天只配啃馒头。

至于新穷人跟法国大革命有啥关系，那就是我接下来要对某些好战愤青进行驳斥了，请你们认清现实，拳打美国脚踢日本，动不动就要开战，只存在于键盘中，现实是很难实现的。

新穷人——思想家齐格蒙特·鲍曼提出来的概念。是一种“有缺陷的消费者”，在社会整体消费环境的影响下，一部分人的生活能力、工作热情、学习意愿和消费意愿都降低，导致个人收入和生活品质迟迟得不到提升，从而最终进入“底层社会”。

再结合我们现在的社会现状以及网上整理的资料，大概新穷人有这么一些特征：

高负债率——拥有固定资产，但是银行利息就可以吃光他们的现金流，一旦他们没了工作，他们的所谓资产将瞬间化为乌有；

靠工资养家但在大城市买不起车买不起房的——虽然有一份固定工作，但是工资面对高房价望洋兴叹，如果还要面对养老、医疗、教育，上有老下有小的情况，就更无力进行更多消费支出，仅剩的工资也要储蓄起来对冲未来可能的风险；

有产无负债但是收入跟不上物价的——一般是大城市本地人，有房有车，也没有负债，但是工资收入很一般，通货膨胀一来，就发现根本消费不起了；

炒股理财的——看着股票账户上有很多钱，但是只需要几个跌停或者庄家出货就会沦为韭菜，所有财富都是纸面财富。

也就是说，新穷人就是看起来光鲜亮丽但实际上为账单发愁的那帮人。

对于新穷人来说，他们有自己的财产么，也许有，但是下一刻也许就不是自己的了；他们活的快乐么，也不快乐，生存压倒一切，活下去才是最重要的；推动他们向前的，不是未来、希望、憧憬这些的，而是账单。

再来看法国大革命，为何那个时候的人充满希望，愿意战斗，愿意追随拿破仑，因为拿破仑在1804年3月正式颁行著名的《法国民法典》，1807年改名为《拿破仑法典》，把法国大革命成果固定下来了。

拿破仑最大的功绩可以说就是这一《法国民法典》了，甚至要超过他在军事上取得的成就；甚至可以说，没有这部《法国民法典》，拿破仑也许很难取得他在军事上的辉煌战果。

这部《法国民法典》内容庞大，但是2个关键规定，不能不谈，那就是：

1、明确规定私有财产不可侵犯，确立了绝对的个人所有制；

2、肯定农民取得土地的合法权利，把大革命时期形成的小农土地所有制从法律上固定下来。

这样，大家就有了战斗的理由，因为如果封建王朝复辟，或者被外国占领，那他们的私有财产将不复存在。

所以拿破仑才能在法国下发战争动员令，法国所有适龄男子全部穿军装上战场，拿破仑才有了源源不断的后备兵员。

从战争的正义性来看，所谓保卫新生资本主义制度，捍卫大革命成果，这种历史学方面的论述还是太过于宏大，对于普通人来说还是太过于遥远，对于普通人来说，他们终于有自己的产业了，有自己名下的土地了，保卫自己的财产，捍卫自己的生存空间，这也许才是迸发战斗热情的根本因素之一。

但是，对于新穷人来说，他们有自己的产业，名下有自己的土地么？没有！在还完贷款之前，那是银行的，还完贷款之后，也就70年，甚至不能留给自己的孩子，那到底为何而战，在捍卫什么呢？所谓国家，好像与自己有关，好像又与自己无关，就好像当年朝代更替，对于普通人来说，谁去坐那个皇位没啥区别，反正都是要交皇粮的。

所以，在战争之前，需要分析战争潜力，也就是有多少人能被动员起来，动员起来了以后，又有多大的战斗热情，典型例子就是晚清，跟洋人们打仗，那是一触即溃，因为那个时候的清军士兵也是吃军饷的，混口饭的，打仗除了送死以外，对他们没有任何好处，他们就算打赢了洋大人，他们也不可能摆脱封建地主的剥削，拥有自己的田产之类的。

这就是从法国大革命，看当时法国人为何成为“一代男儿”，他们为何悍不畏死，因为新生的制度，给了他们比以前更多的权利，让他们有了获得财富的机会，当一个人为保卫自己名下的土地，保卫自己家里的财富而战斗的时候，才能一往无前；再看看现在的新穷人，可能对于他们而言，战争除了带来死亡以外，好像对于他们的现状来说，不会产生太大的改善，那让他们去战斗，又是为了谁呢？

对于新穷人来说，到底美国日本跟我们的关系是好还是坏，也许并不重要，每个月银行的缴费通知单，才是压在身上最大的重担了。