此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
陆盛
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

隨筆02:美國亂局下的香港邏輯

陆盛
·
·

美國事件發酵至今,無可避免與香港事件拿來比較,而加上中共將兩者相提並論,並藉此嘲諷打壓香港及美國政府,這場比較已經幾乎陷入了自尊心之爭。

一方面,美國亂局對一部分始終堅定不移相信美國政府的人產生衝擊,但囿於中共宣傳的圍追堵截,這部分人群在還沒有理清自己情感和邏輯的同時,已經不得已站在中共的對立面,維護美國政府的一系列操作,並試圖用一些美國政府的正面操作將美國事件與香港政府分割來,以美國的「規範操作」和香港的「黑警」來證明,香港政府一系列操作是遠比美國黑暗的,兩者並不能划而為一。但不幸的是,在美國發生警民暴力衝突後的今天,這種敘事已經難以為繼,很難再去說明,美國民眾在面對一個「講道理」的政府,即使在細節和具體操作上,美國的確有一些不同,但總體而言,也開啟了民眾和暴力機器的對立。

甚至不需要具有立場,對於一些始終維護美國的發言,在這裡我也可以簡單的反駁,比如有些人以香港警察的極端暴力行為與美國如今情況做對比,那便要考慮,香港警察的極端暴力行為也是在運動中後期,如果需要對比,那也應當用香港警察早期的反應與之做對比,而美國運動不過才進入第一週罷了,而一旦進行這種對比,便真的能看出有些敘述是站不住腳的。當然這兩者本質的確不一樣,但是,我們不得不承認,在抗議現場,抗爭者面對的是一樣的。

但這樣一來,美國政府的正面形象幾乎是立刻破滅,同樣是面對抗議,美國的處理方式遠比之前想象得要差,遠不是之前那個「民主大國」,那美國的「正義」形象又如何在香港落腳呢?那一部分將信仰投射到美國和西方民主國家的抗爭者又如何自洽?甚至在中共宣傳的刻意引導下,如果承認美國政府的「惡」,那便被迫證明了香港運動是一場笑話,這又如何處理?

而第二種便是,一部分抗爭者對美國抗爭者產生了共情,雙方都是面對暴力機器,某種程度上便是「手足」,即使大家目標不同,但總歸都是前線的「同志」,因此這部分人群是聲援美國抗爭者的,但這也產生了矛盾,矛盾就在於,當聲援美國抗議人群,就意味著抵抗美國政府,(當然實際上並非如此,但如今在華文敘事中已無法將美國政府和抗議事件分割開開),而之前香港運動是希望西方民主國家可以「主持公道」的,以「正義」之名和香港同邊,而一旦選擇抗爭者立場,便有了微妙的變化,未來香港運動是否還應該爭取一個「有黑點」的政府支持?是否還應當與其同邊?同邊某種程度便是一種對美國抗議者的「背叛」。

當然,我目前對整件事還是持較為樂觀的態度,除非川普又發生了一些不可預知的奇妙想法,不然美國政府最終還是會為一系列的言論和行為道歉,那香港爭取美國支持也並非是一件矛盾行為,但若是一旦運動走向不可預知的地步,那香港成為博弈棋子便是板上釘釘的事,甚至會被拿來正大光明談條件,而不是如之前只是暗中「利用」。

(簡單隨筆,隨意閱讀,請互相尊重,封鎖規則同上篇)


CC BY-NC-ND 2.0 授权