米高學區塊鏈 #077 - 超長文 - 從 Steem 的 SBI機制去思考「UCI - 創作者基本收入」可行性

本文是一篇超長文，希望分享給對「區塊鏈內容平台」有興趣，與及想靠著區塊鏈創作維生的朋友交流討論 或 收藏。

本篇文章主要對象是寫給 Matters 用戶，因為現時 Steem 的博主，基本上已了解 Steem 原理與及 SBI 機制操作及意義。故此，若想加深了解 Steem 機制，可以在留言區查詢又或者可以查看其他博主曾經寫過的文章。

【前言】

我在這兩週，聽著潔平老師 @張潔平 分享 DAO 的課題與及 See DAO 的AMA後，對我而言有很大的衝擊，腦內不斷思考很多「鏈上合作社」的事情。或許與我們在辦「社會企業」有關，故此腦內轉個不停。

在潔平老師分享 DAO (II) 時，分享了一個「UCI - 創作者基本收入」 的觀念，這一個 UCI 字眼源自 UBI - Universal basic income 的「社會人基本收入」概念，中間的「C」字母代理Creator 創作者。即是說，透過區塊鏈內容平台、DAO 及 獎勵機制，讓創作者達至 UCI ，即是「創作者基本收入」。

當時，我在課堂的文字討論區內，分享了我在 Steem 使用過的 UBI 或 UCI 模式，名稱為 Steem Basic Income，在這裡簡稱 SBI。即是一個在 Steem 上，由社群用戶建立的一套系統程序，讓內容創作者得到基本收入的一個項目。

我是SBI前期參與者，亦是Steem華人社區推動者，我在整個 SBI 的資金池裡佔了10%的資源，並且在當年(2018-2020年)寫了很多 SBI的推廣文章，與及辦了很多 SBI 活動。

(備註：Steem區塊鏈內容平台裡，Steem開發團隊主要是低層技術。而普遍博主在使用的程序，90%以上都是用戶自發開發，包括本文介紹的 Steem Basic Income - SBI 也是用戶自發建立的程序，內裡的資金池也是博主集資)

由我去寫出 Steem Basic Income 模式，相信Steem的用戶應該也不會反對吧。(哈~~)

現時 Steem 區塊鏈正在沒落中，我是感到相當可惜。故此，希望藉此一篇文章，把這一個 SBI 項目的機制「大概運作情況」例出來，希望給有志發展「區塊鏈內容平台」的博主及開發者思考。願在未來，可以建立一套幫助創作者獲得基礎收入的方式，長遠做到 UCI 的構思意念。

【背景】

我是在2018年3月3日開始加入 Steem 社區，並在同年4月1日與兩位朋友(村長及軟哥)一起成立了「Steem新手村」，成立原因是看到很多加入 Steem 社區的新人，狀態好像「自生自滅」，希望成立一個小組將我們所學的內容分享給新人。

在 2020年Steem社區分裂成三條區塊鏈 (Steem, Hive 及 Blurt) 後，原本Steem華人社區的元老級用戶投身於 Hive 社區，而我們選擇留下在 Steem 裡，並承接了元老級用戶培育華人社區「新朋友」的任務，並且將「Steem新手村」加入觀念「SteemCN」。

至今，這一個「Steem新手村」已接待了超過 1000位加入 Steem 華人社區的朋友，並且無間斷運作了四年。

現時，SteemCN 也是 LikeCoin 區塊鏈生態的一員，我們在Steem區塊鏈上，建立了 SteemCN 應用，並且加入了 LikeCoin 按鈕，即是 Steem 博主發帖時，除了可以獲得 Steem 獎勵貨幣外，也可以為對方的文章「拍手」而獲得 LikeCoin。

我也是 LikeCoin ICO 時期的投資者，在2019年11月，LikeCoin 與 Matters 合作時，開始使用 Matters，並且於2019年12月成為讚賞公民至今。現時是兩個 LikeCoin 驗證人的代表「FamilyOnline.TV」及「SteemCN」。在LikeCoin x Matters 項目至今，大約獲得90萬 LikeCoin，當中除了寫文賺幣，也有質押委託及流動池賺幣，驗證人戶口，與及為 SteemCN 社區用戶兌換 LikeCoin收入。

我不算是 LikeCoin 的大好友，但是，我卻對 LikeCoin 及 Matters 抱有很大的期望。

【我對「化讚為賞」的看法】

在談「UCI - 創作者基本收入」前，我想先分享我對「化讚為賞」的看法。

我常常看到很多批評機制問題，收入不公，回報很低，甚麼「化讚為賞」是謊言誤導。 或許，大家對「化讚為賞」期望過高，甚至到了「收到LikeCoin養活自己」的期望。

我在2020年的LikeCoin收入是達至博主之間的第一位，有不少的天數，作為博主的即日收入超越了「立場新聞」。當年，LikeCoin 每天產量雖然比較多，可是幣價極低。故此，當年我縱使到達第一位，每天有3000-4000 LikeCoin，但是其實每天收到的美元價值也只是10美元左右。現時 LikeCoin 產量少了，但幣價比以前升了不少，不過現時LikeCoin收入第一位，若以美元價值計算，應該與我當年相差不遠。這個數值可能令很多人失望吧！

「化讚為賞」是兩套機制，「普通Liker點贊拍手」與及「讚賞公民點贊拍手」，我看過很多人的誤會，以為「1 拍手」就即是「1 LikeCoin」的假設，相信已有很多討論，其實，拍手只是將一篇文章「送審」區塊鏈的記錄過程。引起用戶誤會，或許與內裡的算式與及「未有可見的數據」有關。

不過，怎樣也好，或許我達過收入最高位，心態上，其實已隨遇而安。現時大約是在 10-25 位的 LikeCoin 博主排名，實質現時每天大約3美元左右的LikeCoin，並且全數委託給「讚賞公民」帳號作儲蓄也用來支持其他博主。

我只想分享，大家不要「抱有過高期望」，以為只單靠在LikeCoin生態內寫文章就能養活自己而自由創作。 其實「化讚為賞」是一套機制，機制內，沒有責任養活創作人。當中能否依靠創作維生，是全靠創作人自己怎樣「營運投資」，不是單單發文章，可能也要建「圍爐」，並且如有些博主在舉辦活動及收費課程。

【簡介Steem 區塊鏈內容平台的收入看法】

首先分享 Steem (https://steemit.com) 是甚麼， Steem 算是現時所有區塊鏈內容平台的老大哥，2016年至今建立了200萬個用戶帳號，博主來自世界各地，集中於一個平台裡，沒有語言之分。另外，任何人進入 Steemit.com 網站主頁後，也會看到最近一兩天的最多收入 或 熱門文章。

如同大部份的區塊鏈內容平台一樣，「發文章不是任務」不會因為寫了文章就有收入。文章的收入有如「LikeCoin模式」也是來自於其他用戶「點贊 Upvote」。

模式與LikeCoin相近，並不是「打賞」的概念，而是「點贊者」認為「文章值得放上區塊鏈及獎勵」，就會透過「點贊 Upvote」(即是 LikeCoin 的拍手) 作為審核作品去區塊鏈上，跟著系統就會作出記錄及結算，並且將「區塊鏈」的「區塊獎勵」在文章發佈後的「第七天」結算分配。不過，有關獎勵分享與LikeCoin模式有極大差別。

首先，文章收入高低，要從各個「點贊者 Curator」帳號內已鎖倉 Steem金額 (Steem Power - SP)，與及為項目點贊比例 (由 0.01% - 100%)，再乘以 Voting Power (不過不在這裡詳談) 所得出的結果。

即是文章想要有高收入，能獲得「大額 SP 鎖倉者」的 100% 點贊，比數千數百的小額用戶點贊，更有價值。

上圖所指是最少的美元收入，相信很多 matters 博主看到上面的金額必然會為之「心動」，甚至想一湧而上。

現階段，普通的「大額 SP 鎖倉者」是50萬 Steem 以上，以現時 Steem 為 0.35 美元計算，大約是17萬美元以上的價值。現時最高的鎖倉者，大約是 890萬 Steem，即是鎖了311萬美元的 Steem。

在 Steem 的文章不是永久有收入，只有在發文後七天時間，七天後就會結算及分配貨幣。而在文章發佈七天後的點贊，都不會再有收入及分配貨幣。

而在分配貨幣時，點贊者就是「內容審查者」Curator，也會同時獲得「審查收入」。觀念上，即是如同「分帳」或「共享」收入。(這一點，日後可以另文件討論，或者有興趣者可以翻查 Steem 的舊文，了解內裡的分帳機制)。

以下，就是我過去數小時所得的「內容審查收入」:

以上是 Steem 收入最基本模式，當中仍有很多細節，但是不在此討論。

現時 Steem 運作，已成了接近 100% 機械化操作，基本上已是「非常非常 Social Fi」。當然，所謂的 Social Fi 其實「Social 已不太重要」，已經慢慢變成 Finance，即是我常常以 ATM 提款錢來形容 Steem。 有高 Steem Power 的人，基本每天也可以從系統中提款，而「不一定要有好內容才有收入」。

這一點，或許會令很多 Matters 博主反感。不過，可悲是，絕大部份的內容平台也是這樣的路向，甚至成為機械人的平台。 LikeCoin 生態已經是比較好的情況，內裡有大量真實的讀者，與創作者真誠互動。

【簡介Steem Basic Income (簡稱SBI) 操作方式】

上面提到Steem有三個重點：

第一：發文章不會有收入，必須要有人「點贊Upvote」才有收入，但是若點贊者沒有鎖倉 Steem，其實作者的收入也是等於「零」；

第二：「點贊者」鎖倉的Steem越多，即是成為了 Steem Power (SP)，在點贊別人時，整篇文章所獲的獎勵Token就越多，與此同時，創作者及所有點贊者也可以獲得獎勵分配； (獎勵分配部份，另文再討論，本文不詳述)

第三：文章的獎勵會在發表後七天結算，結算時會立即分配獎勵，結算後文章縱使仍獲得「點贊」也不會有任何獎勵分配。

按著上面三點，SBI 的出現隨即成為「希望 Steem 社區長久發展的博主吹捧」。SBI 是一種「股份制的點贊程序」，每兩股的價值是 1 Steem，獲得 SBI 股份越多，可以獲得 SBI 的帳號點贊金額及權重越高。而博主獲得 SBI 股份的方法只有一個，就是發送最少 1 Steem 金額至 SBI 的官方帳號，並且在 Memo 裡連同另一個 Steem 的帳號 ID。如此，發出 1 Steem 帳號，與及 Memo 內的帳號，各自也可以獲得 1 個 SBI 的股份。

大家可以從下列的SBI帳號錢包中，看到所收金額，右邊欄目就是MEMO，MEMO 的內容是不同用戶的 Steem ID。

詳情: https://steemitwallet.com/@steembasicincome/transfers

獲得這一個股份後，又有甚麼用途呢?

首先，當SBI的官方帳號收到這 1 Steem 的金額後，就會隨即增加 Steem Power，即是會加大的「點贊權重」。官方帳號在向文章作品點贊時，將可以加大力度。

另外，日後任何持有 SBI 股份的人，在未來發文章時，可以在24小時內獲得 SBI 官方帳號「點贊一次」。 在 Steem 生態的點贊是可以控制點贊百分比 (%) ，故所點贊的金額價值，大約每 1 股 SBI 是等於 1/500 的 $Steem 。而最特別之處，這一個 SBI 是永久性的，即是若您已有 1 股 SBI 股份，未來，只要 Steem 區塊鏈仍然存在，將會獲得「永久點贊」。

如此，大家應該會想到兩點：

第一，防止有人以金錢換點贊

俗語說「金錢可以做的事，就由金錢去做」，若果發帖者「永久」發帖，就會獲得SBI「永久點贊」，不過，大前提是 首 500 帖其實只能收回成本，並且每天只會為持有 SBI 股份的人，點贊一次。

即是說，縱使有人有心用大量 $Steem 發至 SBI 官方帳號購買 SBI 股份，該博主也要最少發 500 帖 (即是每天一帖也要近 17 個月)才能收回成本。

第二，建立長久的用戶

當大家看到上面一點後，應該知道 SBI 的策略就是想「扶助」長久用戶。但是，我相信大家也同時想到「如此，那人就可以天天發水文，也可以獲得收入，這樣只會令到平台質素下降。」

針對「SBI會否令到平台質素下降」，SBI 在推廣時使用兩種策略 ：

策略一：可以累計「點贊能量」

SBI 的原則是每天為持有 SBI 人士，每天為一則帖文作「自動點贊」，但是，若果持有SBI者當日沒有發文，當天的「自動點贊」可以累積。

即是說，發帖的博主不需要為了 「滿足每天自動點贊」 ，而要刻意天天「發帖」，博主可以做好每一個創作。

例如:

過去一週我頭痛不已，發帖情況少了，但是我有 1555 個 SBI 的股份，我今天若沒有獲得當中的點贊金額也不用擔心，系統會累積至下一天，甚至數星期後。

策略二：推動活動主辦者將SBI股份視為活動獎金，取代原有的$Steem 獎金

Steem社區與Matters社區一樣，同樣是很喜歡辦創作活動社區，現時每週活動超過 20個。用戶從由原本 $Steem 貨幣作為獎金，改為 SBI 股份，對整個 Steem 社會會有極正面的影響。

舉例，當有人參加了「攝影比賽活動」，以往是獲得了 10 $Steem 作為獎金，當得獎者，可以用來 Steem Power Up 鎖倉成為 (SP)，也可以直接賣出套現。但是，獎金的激勵性是否對社區有「正面價值」呢? 實屬未知素。

但是，若獎金改為 SBI 股份呢?

主辦項目一方，仍是撥出 10 $Steem 給得獎者，差別只是將原本的 10

$Steem 獎金，發至SBI 官方帳號，並且連同得獎者的 Steem ID，如此，得獎者就會有 10 個 SBI 的股份，此外，活動主辦者也同樣有 10個 SBI 股份 (原理可看回上文前半部份)。

這一個情況，即是喜歡舉辦活動的博主，只要持之以恆舉辦活動，原本所發出去的獎金，因為改為 SBI 股份後，未來可以從 SBI 官方帳號的點贊中收回。

此外，得獎者因為收到 SBI 股份，知道自己未來發帖可以持續獲得 SBI 官方點贊，故此仍會繼續留在社區創作。

第三點，就是有不少區塊鏈內容平台擔心的「癈文或水文」部份， SBI 的推廣策略是圍繞社區活動得獎者，取代原本的 $Steem 貨幣獎金分發模式。意即，未來持有 SBI 股份的人，絕大部份是「活動主辦者」與及「活動得獎者」。

不論是那一類別都對整個社區有莫大的好處，特別是 SBI 股份持有者是「活動得獎者」，這一類別的博主是「優質內容的保證」，而他們持有 SBI 股份越多，並且「SBI官方點贊」又可以累積。所以，優質的創作者就可以「放心放膽盡情創作好作品」。

第四點，優質創作者可以持續獲得高額點贊，同時吸引更多博主，主動參加活動，不斷提升內容質素以獲得 SBI 股份獎金。

最後，亦是最重要的一點，就是主辦活動的人，因為改用了 SBI 作為獎金後， $Steem 的資源就沒有「離開了社區」，而直接成為了「SBI 官方帳號鎖倉的SP」。如此，官方帳號的點贊權重 (SP) 就會越來越大。

在良性發展下：

• SBI官方帳號的SP權重越大，就越吸引人想獲得 SBI 股份；
• 進而為了SBI 股份，就會主動參加有 SBI 獎金的活動；
• 因為參加活動的人越來越多，主辦活動的人就要積極，甚至也可以向社區申請贊助。

以上就是 Steem 區塊鏈內，由用戶自發建立的 UBI 保底基金概念所建立的系統 「Steem Basic Income」(SBI)，這一個項目，採用信任機制，或許短期仍有投機者買大量 SBI 股份再發水文來獲得點贊，但是因為要有 最少 500天的發文才能回本，故此，絕少絕少這樣的人去做。

另外，我們也有 Discord 平台去投訴「機械人」使用者或惡意使用者，投訴成立後，就會「沒收」所提交的 $Steem，與及不再為該帳號提供永久點贊，故此「機械人」是必虧之路。

最後，SBI股份留下來的人，主要全是對社區有貢獻的人，並且持有股份越多，理論上不是「活動主辦者」就是「活動得獎者」。而現時社區活動大部份與「撰文、攝影、繪畫及影片創作」為主，SBI的模式就令到社區持續發展。

在Matters DAO 課堂裡，Discord 群組中有人跟我說，UCI 的設立希望獎勵優質創作內容，或許，上面這一個「SBI 機制」可以作為參考。

「機制」不一定完美，但是可以成為一套「良性發展」的指引，SBI模式就是活動主辦者、參與者及捐款者都覺得會對社區好。現時項目已推出三年多，基本已經「自動化運作」，只要博主們想起辦活動，就會優先考慮 SBI 模式。

後記：

寫本篇文章時，身體不知為何相當不悉，每天都極度頭痛及疲倦，我懷疑自己感染了新冠，只是病毒量不太高，未算是重症。所以最終本文斷斷續續寫了一星期。原本答應 @denkeni 寫一天，最後竟寫了一週多，相當抱歉。

另外，本文不是在推廣或比較 Steem 與 Matters，始終我也是 LikeCoin 的驗證人。

我只是可惜 Steem 的大勢已去，主要因為平台用戶分裂與、區塊鏈開發方 (Tron) 沒去做藍圖策劃，與及頂層的驗證人沒有去探索發展有關。

在Matters DAO 課裡，知道 Matters 團隊有去思考 UCI (創作者保底收入) 的思路，故此將一個我遇過，並且覺得運作良好的 SBI 項目與 Matters 使用者 及 開發團隊分享。