【三峽三峽-20】我們現在尚無能力開發長江資源（姜洪 國際關係學院副教授）
我認為有個角度需要強調：國民經濟中生產要素經濟效益的評估。我們對此研究太少。從整個宏觀的要素配置角度來說，帳好像還沒有認真算過。以往我們過多考慮的是技術是否可行，需要多少錢，偏重在工程行進過程中需要多少錢，特別是政府出多少錢。其實，我們應考慮的是工程設計中所有配置要素的機會成本。這些要素用於這項建設之後，實際損害了它們的其他用途，那些用途 這算出是多少錢。這同政府角度和有形支出不同。按照目前的測算，經過二十年的連續投資之後，三峽水電站可建成，爾後每年可發840億度電，可折算成4000萬噸標準煤。同時這需要淹沒40萬畝耕地。這裡我們就要算幾筆帳：
- 4000萬噸標準煤和40萬畝耕地每年生產出的糧食的價格比。可以用三種價格來做比較，一種是按國內計劃調撥價；一種是按國內市場價，譬如按目前的每噸煤180多元，每斤大米2元多來計算；第三種是按國際市場的價格來計算。在這三種中，最有意義的是第二種，最無意義的是第一種。
- 還要計算礦山的價格與耕地的價格並作比較。這與前一種比較既有聯繫，又有獨立的意義。因為礦山和耕地比煤與糧食更接近自然狀態，更不可再生，是更基本的資源，它們的價格更長遠的反映著稀缺的程度。糧食會因一年，兩年的氣候等原因，而有大幅度變動，但耕地的價格卻是相對穩定的（從公開的意義上我國的土地不需買賣，因此，似乎不存在價格，但在實際經濟運動中如中外合資就可以看出地價的存在）。
- 為將土地資源轉換成能源資源，需要付出的代價。這其中包括直接投資，即修水電工程的錢，還要包括間接投資，即移民安置費等等。將這些費用加上它們的利息，然後再加到測算出來的標準煤上，然後再減去煤的平均運輸費，才是標準煤的真實成本。這是最起碼的經濟學家的算法，如果這樣的帳都沒有算，實際上就應當說這三峽工程的論證，沒有經濟學家參加。即使是這樣算，還都是較簡單的測算。
說得稍遠些，40年來我們經濟建設的一個值得深思的教訓是，我們把凡是不由政府支出的有形的錢，都不算錢。這就造成了我們現在日子越過越不好過的狀態。對自然資源不付費就以為都是無償的，這個錯誤比較嚴重，如水是白用的，初級產品的價格是低廉的，這反映了一個思路：對自然資源稀缺認識不足。就整個人類來說，這一個多世紀以來對稀缺認識也不足。工業開發愈演愈烈，造成生態嚴重失衡。能源危機，水資源危機......接連不斷。
70年代，羅馬俱樂部的一個報告說，到2010年～2020年，整個地球資源將枯竭了，儘管這個結論現在已被否定，但這樣的思路很重要，地球上的資源比人們想像的要少得多，那種幾美元一桶石油的情況一去不復返了。
發達國家從70年代中期以後，許多國家已經注意到這個問題了。如日本，它的產業結構調整首先遵循一條：能源和自然資源的消耗要少，否則贏利也不允許發展。日本政府讓企業直接面對國際市場，政府不採取保護措施，能源不給補給。所以他們發展很快。
對中國來說，企業高耗能長期以來沒有得到解決，原因就是對自然資源稀缺重視不夠。
目前我國的開發度已經很深了，西南缺點，但我認為這裡有發展格局上的問題。如重慶工業發展很快，對電的需求量大，但效益如何？它之所以發展快，同我們的體制有關，誰發展誰得利。用了很多資源，保證了一種效益很低的運轉。如大慶，如果沒有大慶在70年代的巔峰狀態，“文革”本來可以早些結束。大慶廉價的石油對“文革”起了強心針的作用。從統計表上看，“文革”中工業發展速度並不慢，除了水分以外石油是一個因素。現在也如此，電確實缺，但是不合格的高密度的加工業的發展強化了這一點，使工業發展效益很低。當前的這種用很大力量保證的高增長，對我們的益處並不大。如果用更嚴格的辦法篩選，有很多企業就不應該繼續存在。
引伸些講，我們把黃河搞成現在這個樣子是因為長久以來人口高密集的壓力，造成上游砍伐過度，對河流的利用超過了河本身的能力。所以，黃河的狀況才愈來愈壞。
或許有人會說，水力發電沒有設計什麼不可再生性資源啊。這是不對的，首先由於修電站而淹沒和占用的土地是不可再生性資源。另外由於修水電站改變的生態，自然環境也是不可再生性資源，都屬於對資源的極度開發。
對長江的資源來說，要象周總理對十三陵的保護所提出的：給下一代留點東西。十三陵的地宮里有不少東西，但依我們現在的能力，把它開發出來就是毀了它。長江有很好的資源，但我們現在到沒到一定要開發它的時候，我們現在對是否有能力用好長江，尚無把握，所以我認為對整個自然資源開發上應持謹慎態度。即使有困難，我們也不能在沒有能力的情況下動用寶庫。再過幾十年，我們的子孫利用長江會比我們好。
我認為另一個需要糾正的看法是，到底政府在經濟發展中的作用是什麼？對中國目前的改革來說，最主要的是保證新體制的完成，在發展問題上不能上大項目，因為在改革過程中，國家手中要控制相當一部分改革的風險基金。如今年的搶購，這在改革中隨時都可能出現，這就需要相當一筆錢來解決。如果把錢都用於上大項目，而大項目收益又很遲，遠水解不了近渴，勢必影響改革大業。