The Father——交錯的時空

到目前為止，我們不知道dementia患者的生活到底是怎麼樣的，也不會有人知道，因此存在了想像的空間；而以前類似的電影多數都是站在carer的角度和經歷來思考照顧問題；這套電影則是在虛構了有點兒說服力的dementia患者的經歷。

電影講述的是一開始Father自認為可以self-care到最後忘記了自己是誰的過程。作為一個觀眾，我旁觀了Father對於女兒的婚姻狀態、女兒伴侶、女兒的模樣、小女兒的事故……等失去清楚的認識和記憶，即Father根本不清楚到底什麼是“我們”認為的現實。所以，儘管他和女兒生處在同一個時空，他們彼此都不知道對方當下的狀態和經歷，無法形成對話。

這套電影給我最大的感受是時間和空間的距離和交錯。

不論Father停留在哪一個居住地（自己的家、女兒的家還是nursing home），他都會潛意識地尋找他的手錶。

手錶記錄的是客觀且單線連貫的時間，而Father實際體驗的則是由多個片段重疊且混淆的時間。這種衝突引發“時間是什麼”的問題。

時間並非我們一貫以為的獨立的存在，最典型的是我做劇烈運動時總覺得時間過得太慢了。而電影提出的是：時間是否理所當然的單向進行？如果Father對時間的認識是“扭曲”的，那麼Father不停尋找手錶意味著什麼？

故事cover了三個主要的居住地，即Father家、女兒的家和nursing home；但無論哪一個空間，室內的擺設和設計都異常地相似（可能是我自己觀察不夠細緻）——走廊兩邊的畫作和房間一邊是窗戶等，令我都無法清楚究竟Father現在在哪裡。Father最初堅持住在自己的家，到錯認女兒的家成自己的，到最後被送到老人院。他自己主觀體驗已經無法分清楚這些空間有什麼不同了；只有三人合照（Father、大女兒和小女兒）依然佇立在他的床邊。

不管是在時間還是空間的維度，我感受到的是Father“想要掌握”和實際上“無法掌握”的巨大反差。

另一個小片段：電影中Father和Carer的對話——Father幽默但嚴厲地指責carer不要用對待小朋友的語氣來和他進行對話——與我前一段時間思考有點類似。當患者失去表面的認知能力時，照顧者視其為“老小孩”，用包容和對待無知小童的態度是否合適？

最後Father以樹葉來比喻自己的生命。There is no leaves。導演甚至細節到最後一shot從father依靠在care 人肩上無助哭泣拉到窗外茂盛樹葉時，還拍到樹葉圖案的窗簾。除了樹葉以外，我認為電影中還有數個比喻Father 狀態的片段：1.水龍頭的水滴從頻密到稀疏和2.光從明到暗。而不管是樹葉、水還是光都是大自然的產物。